ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Клин Московской области «8» июня 2016 года
Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А., изучив материалы уголовного дела № 1-19/16/74 (10-20/16) с апелляционной жалобой защитника - адвоката Макиевского И.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 20 апреля 2016 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему уголовному делу не выполнены требования ст. 260 ч. 2 и 3, ст. 389.7 УПК РФ, так как судом первой инстанции не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе защитника - адвоката Макиевского И.Ф., а осужденный ФИО1 и его второй защитник - адвокат Данильченко В.Н. не извещены о принесенной апелляционной жалобе с разъяснением права подачи на нее возражений в письменном виде и с указанием срока их подачи, копия данной жалобы им не направлена, а адвокату Данильченко В.Н. также не направлена и копия возражений частного обвинителя (потерпевшей) Т. на указанную апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах суд второй инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению данного дела, поэтому считает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для устранения перечисленных недостатков и соблюдения процессуальных прав сторон.
Руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области для выполнения требований уголовно-процессуального закона и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова
Постановление вступило в законную силу.