Гражданский кодекс часть 1

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к назначению заседания суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного 22.05.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Как следует из материалов поступившего в суд апелляционной инстанции уголовного дела, указанные требования ст.312 УПК РФ, мировым судьей выполнены не были, а именно, копия приговора суда не была вручена государственному обвинителю и защитнику осужденного, что подтверждается отсутствием в уголовном деле соответствующих расписок. В материалах уголовного дела также отсутствуют сопроводительные письма мирового судьи, которые бы свидетельствовали о том, что копии приговора государственному обвинителю и защитнику были направлены по почте.

Не вручение государственному обвинителю и защитнику копии приговора, является существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку ограничивают их право на обжалование приговора суда первой инстанции и как следствие, затрудняют дальнейший их доступ к правосудию.

Несмотря на не вручение копии приговора государственному обвинителю, последний, 01.06.2018 г. принес на приговор мирового судьи апелляционное представление.

В соответствии со ст.389.7. УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, несмотря на наличие сопроводительного письма мирового судьи от 01.06.2018 г., которым копия представления государственного обвинителя якобы была направлена осужденному ФИО1, содержащемуся в ФКУ СИ № 1 УФСИН РФ по РМЭ, сведений о том, что он действительно получил копию данного представления не имеется, что позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что он его до настоящего времени не получил.

Сведений о том, что осужденный ФИО1 был извещен о возврате его жалобы для пересоставления, в материалах уголовного дела не имеется, что подтверждается отсутствием соответствующей расписки в материалах уголовного дела.

Отсутствие указанной расписки не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о своевременности вручения осужденному копии постановления мирового судьи, которым его апелляционная жалоба была возвращена, и достаточности установленного срока, для ее пересоставления.

В соответствии п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. № 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст.389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ, в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вышеизложенные требования закона, мировым судьей не соблюдены, а именно, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о вручении государственному обвинителю и защитнику копии приговора, отсутствуют сведения о вручении осужденному ФИО1 копии апелляционного представления и постановления судьи от 19.06.2018 года.

Указанные обстоятельства, препятствуют апелляционному рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ, для устранения выявленных недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного 22.05.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ, вернуть мировому судье судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ, для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья А.В.Морозов