Гражданский кодекс часть 1

Тарасовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Тарасова ФИО7 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, а также в совершении мелкого хищения, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области производство по делу было приостановлено, Тарасова ФИО8. была объявлена в розыск, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ.

Адвокатом Ткаченко Е.И. на постановление мирового судьи подана жалоба, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, считает, что мировым судьей не были предприняты все возможные меры для установления местонахождения подсудимой Тарасовой ФИО9., не было установлено, что подсудимая скрылась от органов суда, объективной информации добыто не было.

В судебном заседании адвокат Ткаченко Е.И. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме и прошу отменить постановление мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании прокурор Болдырев Д.Е. считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно. Подсудимая скрылась, по нескольким делам её искали, установить место нахождения невозможно, в связи с чем, розыскные мероприятия необходимы в отношении Тарасовой ФИО10 На данный момент считаю, что постановление суда о розыске обоснованно, подсудимая не явилась ни по одному из возбужденных дел. Меру пресечения необходимо изменить на заключение под стражу.

Судом исследованы материалы дела, а именно:том № 1 л.д. 70-73 копия приговора Центрального районного суда; л.д.75-80 апелляционное постановление Самарского областного суда; л.д. 83 телефонограмма; л.д. 84 рапорт судебного пристава; том № №.д. 60 постановление о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ года; л.д. 64 рапорт судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ года; л.д. 66 постановление о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ года; л.д. 83 телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ года; л.д. 84 рапорт от ДД.ММ.ГГГГ года; л.д. 87-89 постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав стороны, суд считает, что апелляционная жалоба адвоката Ткаченко Е.И. необоснованно, постановление мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует оставить без изменения.

Суд исходит из того, что подсудимая ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года вызывалась в судебное заседание, также подвергалась принудительному приводу на судебные заседания от 03.12.2018 года и ДД.ММ.ГГГГ года. Принятыми мерами в судебное заседание она не была доставлена. Ее местонахождение не было установлено, принудительными приводами в суд она также не доставлена.

Суд считает, что мировым судьей приняты все возможные меры для доставления подсудимой Тарасовой ФИО12 в суд.

Постановление о розыске подсудимой, об изменении меры пресечения и возращении уголовного дела прокурору законно и обоснованно, оснований для его отмены и изменения суд не усматривает.

На основании ст. 389.13 - 389.24 УПК РФ суд

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ткаченко Е.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Игайкин И.П.