ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону 09 декабря 2019 года поступило уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07 ноября 2019 года.
В ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что государственным обвинителем старшим помощником прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону ФИО2 подано ходатайство в порядке ч.7 ст.259 УПК РФ об предоставлении ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебных заседаний по уголовному делу в отношении Митеревой Е.А., осужденной 07.11.2019 г. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (т.2 л.д. 235), однако в уголовном деле не имеется расписок или иных документов подтверждающих, что государственный обвинитель старший помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону ФИО2 ознакомлена с протоколом и аудиозаписью судебных заседаний по уголовному делу. Аналогично судом установлено, что осужденная Митерева Е.А. заявила ходатайство о выдаче копий аудиозаписей судебных заседаний по уголовному делу, в уголовном деле также не содержится расписок или иных документов подтверждающих о получении копий аудиозаписей судебных заседаний или об отказе от них. Таким образом ни осужденная, ни государственный обвинитель не ознакомлены с протоколом и аудиозаписью судебных заседаний, чем были нарушены их права, предусмотренные ст.37 УПК РФ и ст.47 УПК РФ.
Данные обстоятельства являются существенным нарушением порядка направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции и препятствуют рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для устранения выявленных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07 ноября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Кравченко