Гражданский кодекс часть 1

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Шишкин А.В., изучив материалы уголовного дела и апелляционное представление прокурора Индустриального района г.Ижевска Махова А.Г. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска УР мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата-, которым Баранов-Доброговский В.-К.С. оправдан по ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором и.о.мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска УР мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- Баранов-Доброговский В.-К.С. оправдан по ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На приговор прокурором Индустриального района г.Ижевска Маховым А.Г. принесено апелляционное представление. При этом в материалах дела на л.д. 233 имеется заявление государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А. о предоставлении копии протокола судебного заседания по уголовному делу, которое по сути является заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако сведений об ознакомлении государственного обвинителя с протоколом судебного заседания в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии приговора мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- в отношении Баранова-Доброговского В.-К.С. его защитнику – адвокату Чувашову Г.В., и о направлении возражений защитника на апелляционное представление оправданному Баранову-Доброговскому В.-К.С.

При таких обстоятельствах, в силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в связи с невыполнением судом первой инстанции указанных выше требований, повлекших ограничение прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело следует возвратить для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить и.о.мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска УР мировому судье судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска УР уголовное дело в отношении Баранова-Доброговского В.-К.С. для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Шишкин А.В.

Копия верна. Судья