ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-21 от 07.06.2010 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)

                                                                                    Сергиево-Посадский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Сергиево-Посадский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

10-21/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ /

7 июня 2010 года г. Сергиев Посад

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе

Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.

При секретаре Старостиной Ю.С.

С участием М.В.Р.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.В.Р. на постановление мирового судьи 234 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну от 06.05.2010 года, вынесенного в порядке ст. 133,399 УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 10.08.2009 года в отношении М.В.Р. прекращено дело частного обвинения по ст. 129 ч.1УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи 234 судебного участка по Сергиево- Посадскому судебному р-ну от 06.05.2010 года отказано в удовлетворении требований М.В.Р. о возмещении расходов на адвоката из государственного бюджета в порядке реабилитации.

Не согласившись с данным постановлением М.В.Р. подал на него апелляционную жалобу в которой указывает, что постановление является незаконным, так как ст.133 УПК РФ не ограничивает право гражданина на реабилитацию рамками публичного либо частно- публичного преследования. Просил постановление отменить и взыскать в его пользу за счет средств федерального бюджета расходы на адвоката в размере 15000 рублей.

В судебном заседании М.В.Р. жалобу подержал по указанным в ней основаниям. Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материал, приходит к выводу о том, что жалоба М.В.Р. удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 10.08.2009 года в отношении М.В.Р. прекращено дело частного обвинения по ст. 129 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.л.д. 19-20).

Как правильно указано мировым судьей, ст. 133 УПК РФ в её взаимосвязи с положениями ст. 20, 318 УПК РФ не предусматривает возмещение имущественного вреда в порядке реабилитации по делам частного обвинения за счет средств государства. В данном случае любой вред должен возмещаться частным обвинителем, в порядке предусмотренном ГПК РФ. В связи с чем, оснований к отмене обжалуемого постановления, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 371, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 234 судебного участка Сергиево- Посадского судебного р-на от 06.05.2010 года об отказе в удовлетворении требований М.В.Р. о возмещении за счет средств федерального бюджета расходов на адвоката в порядке реабилитации оставить без изменения, жалобу М.В.Р. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сергиево-Посадский горсуд.

Судья: подпись