Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани О.В. Карасева, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ с апелляционной жалобой адвоката Катушкиной О.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд г.Астрахани поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена>.

Изучив апелляционную жалобу и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 №26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" - при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст.389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

На основании ч.3 ст.389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Согласно подписке осужденного ФИО1, невозможно однозначно сделать вывод о том, желает осужденный или не желает ознакомиться с материалами уголовного дела, а также участвовать при рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

На основании письма от <дата обезличена> без номера (л.д.161) мировой судья разъяснила право на предоставление возражений на апелляционную жалобу в срок до <дата обезличена> по гражданскому делу, в связи с чем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о предоставлении права сторонам на принесение возражений на апелляционную жалобу адвоката.

В материалах уголовного дела отсутствует справочный лист с указанием произведенных действий по делу, в том числе отметки судьи о проверки дела для направления в суд апелляционной инстанции, при этом само дело прошито в нарушение инструкции по делопроизводству, в деле отсутствуют статистические карты.

Указанные обстоятельства, являются препятствиями для рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ с апелляционной жалобой адвоката Катушкиной О.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани, для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Судья О.В. Карасева