Гражданский кодекс часть 1

Дудинский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., с участием: частного обвинителя Куштова М.С., подсудимого Кузнецова Д.Г., защитника - адвоката Филинских Л.С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Обороча Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Кузнецова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу в должности военного коменданта комендатуры ВОСО водного участка порта Дудинка, на постановление мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> Кулага С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Направить уголовное дело по обвинению Кузнецова Дмитрия Геннадьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> Кулага С.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по частному обвинению Кузнецова Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ направлено по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд, поскольку в судебном заседании стало известно, что подсудимый Кузнецов Д.Г. проходит службу в Вооруженных силах РФ, имеет воинское звание капитана 2 ранга и занимает должность военного коменданта комендатуры ВОСО водного участка порта Дудинка.

В апелляционной жалобе подсудимый просит отменить постановление мирового судьи, считает, что постановление вынесено незаконно, без учета его мнения, которое он высказал под давлением мирового судьи. Подсудимым было подготовлено письменное ходатайство об истребовании новых доказательств и о приостановлении производства по делу, однако данное ходатайство ему заявить не удалось из-за того, что фактически судебное заседание не проводилось. По окончании судебного заседания подсудимому сразу же была вручена копия постановления о направлении дела по подсудности. Учитывая небольшой промежуток времени, подсудимый полагает, что данное постановление было написано заранее.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.Г., его защитник - адвокат Филинских Л.С. поддержали апелляционную жалобу, подсудимый полагает, что уголовное дело может быть рассмотрено в <адрес>, к тому же у него имеются неопровержимые доказательства своей невиновности, защитник подсудимого просил учесть, что ст.130 УК РФ декриминализирована.

Частный обвинитель Куштов М.С. настаивал на передаче дела в военный суд.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

При этом, как указал в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд РФ, военные суды не являются чрезвычайными судами, - как и иные специализированные суды, они формируются в системе судов общей юрисдикции для рассмотрения определенной категории дел; принципы деятельности, объем полномочий и их реализация, порядок производства в этих судах, по существу, не отличаются от общего порядка и характеризуются лишь усилением специализации, целью которой является наиболее полное и квалифицированное рассмотрение той или иной категории дел, обладающих значительной спецификой, что присуще специализированным судам в современном демократическом правовом государстве.

Отнесение уголовных дел о преступлениях, совершенных военнослужащими, к подсудности военных судов обусловлено особенностями характера и условий прохождения воинской службы и не связано с созданием для данной категории лиц каких-либо льгот или, наоборот, ограничений в рамках уголовного судопроизводства (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Установлено, что подсудимый Кузнецов Д.Г. является военнослужащим, имеет воинское звание капитан 2 ранга и занимает должность военного коменданта комендатуры ВОСО водного участка порта Дудинка.

Следовательно уголовное дело по частному обвинению Кузнецова Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ должно рассматриваться в гарнизонном военном суде, то есть уголовное дело возбуждено мировым судьей судебного участка № в Таймырском <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Возражения подсудимого, относительно того, что судом не выяснялось его мнение, а также что суд не разрешил подготовленные им ходатайства, являются необоснованными, противоречат протоколу судебного заседания, кроме того не влияют на законность принятого решения, поскольку мировой судья, учитывая изложенную выше позицию Конституционного Суда РФ, не вправе разрешать ходатайства по неподсудному ему уголовному делу. Тот факт, что статья 130 Уголовного кодекса РФ утратила силу, не дает основания районному суду прекратить по ней производство, поскольку в этом случае будет нарушено правило подсудности уголовных дел в отношении военнослужащих.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела по обвинению Кузнецова Дмитрия Геннадьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Кузнецова Д.Г. - без удовлетворения.

Меру пресечения Кузнецову Д.Г. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Кобец