Гражданский кодекс часть 1

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 9 июня 2014 года об отказе в принятии к производству ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 9.12.2012

установил:

ФИО1 осужден 5.06.2014 по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 9.12.2012 которым он был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ.

Мировым судьей судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области постановлением от 9 июня 2014 года в принятии ходатайства ФИО1 было отказано в виду его неподсудности мировому судье судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 9 июня 2014 г., как незаконное и необоснованное указывая, что рассмотрение ходатайства проводилось без его участия, чем были нарушены его конституционные права на защиту своих интересов.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал.

Адвокат Говоров Ю.В. просил жалобу удовлетворить.

Прокурор Трофимов А.В. предлагал жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу указанных положений закона вопрос о снятии судимости у ФИО1 по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 9.12.2012 подлежит рассмотрению районным судом, а не мировым судьей, по месту жительства осужденного.

Мировым судьей судебного участка №2 Пугачевского района с учетом, данных положений уголовно-процессуального закона, законно и обоснованно в порядке подготовки к рассмотрению было принято решение об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 к производству мирового судьи, в связи с его неподсудностью.

По существу ходатайство осужденного мировым судьей не рассматривалось, а потому права осужденного в судебном заседании не нарушены.

С учетом изложенного доводы осужденного являются необоснованными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 9 июня 2014 года об отказе в принятии к производству ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 9.12.2012 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья подпись