Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда <адрес> апелляционную жалобу частного обвинителя <данные изъяты> на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

взыскано с осужденного ФИО1 в пользу частного обвинителя (потерпевшей) <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от наказания освобожден со снятием судимости.

Апелляционным постановлением Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменений, приговор вступил в законную силу.

При вынесении приговора вопрос о процессуальных издержках мировым судьей не разрешался.

В ходе производства по уголовному делу частного обвинения интересы частного обвинителя <данные изъяты>. по договору с потерпевшей об оказании юридических услуг.

При этом, за изучение документов, их анализ, составление заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, представление интересов потерпевшей в суде первой инстанции <данные изъяты>.(л.д. 4-5).

За составление возражений на апелляционную жалобу ФИО1 на приговор, за представительство в суде апелляционной инстанции <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление потерпевшей <данные изъяты> удовлетворено частично: взыскано с ФИО1 в пользу <данные изъяты>. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Будучи не согласной с данным постановлением, потерпевшая <данные изъяты> подала на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу, в которой указала, что, по ее мнению, снижение размера расходов потерпевшего на представителя, реально им понесенных, нормами ст. 131 УПК РФ («Процессуальные издержки») не предусмотрено. Она (<данные изъяты> подтвердила свои расходы на представителя договорами с <данные изъяты> и квитанциями об оплате в размере <данные изъяты>., данные расходы для нее являются прямыми убытками, понесенными для защиты нарушенного права. Просит суд апелляционной инстанции обжалуемое постановление изменить, взыскать с ФИО1 в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Осужденный ФИО1 с жалобой не согласен, считает, что мировой судья обоснованно снизил взыскание расходов на представителя потерпевшего <данные изъяты>. с учетом объема проведенной работы представителя потерпевшей, требований разумности и справедливости, согласен с тем, что данные расходы являются процессуальными издержками, он согласен на возмещение указанных издержек в <данные изъяты>., просит обжалуемое постановление оставить без изменений, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и вынести иное судебное решение (постановление).

В силу со ст. 42 ч. 3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в хорде предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 1-1 УПК РФ – к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами законодательства о процессуальных ихдержках по уголовным делам» - к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

В соответствии со ст. 389-17 ч. 1 УПК РФ – основаниями отмены или изменения решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения

Как следует из представленных материалов, какие-либо суммы на покрытие потерпевшему указанных в заявлении расходов судом выплачены не были, поэтому в указанной ситуации они не признаны процессуальными издержками, и, следовательно, решение об их взыскании непосредственно с осужденного является преждевременным.

Данное нарушение закона ведет к ущемлению как прав потерпевшего на гарантированную ст. 42 ч. 3 УПК РФ компенсацию его расходов на представителя, так и прав осужденного, поскольку процессуальные издержки могут быть взысканы не только с осужденных, но и возмещены за счет средств федерального бюджета при наличии определенных условий.

Потерпевшая <данные изъяты> представила документы о понесенных расходах на представителя на общую <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что расходы, понесенные потерпевшей <данные изъяты> на оплату услуг представителя, следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с федерального бюджета.

Вместе с тем, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет государства (федерального бюджета), суд не может согласиться с доводами потерпевшей <данные изъяты> со ссылкой ее на ст. 421 ГК РФ («Свобода договора»), государство не является стороной договора, заключенного между потерпевшей и ее представителем <данные изъяты> поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда первой инстанции о необходимости снижения возмещения судебных расходов с учетом их необходимости и оправданности, сложности рассмотренного судом уголовного дела, количества проведенных судебных заседаний (три заседания суда первой инстанции и два заседания суда апелляционной инстанции), степени участия представителя в ходе судебного разбирательства, объема оказанной потерпевшей юридической помощи со стороны представителя, требований разумности и справедливости - о необходимости взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в размере <данные изъяты>. (за составление заявления по делу частного обвинения <данные изъяты>., за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции <данные изъяты>., за написание возражений на апелляционную жалобу <данные изъяты>., за участие в суде апелляционной инстанции <данные изъяты>

Следует произвести взыскание в пользу ФИО2 указанной суммы <данные изъяты>. как процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению судебного департамента в <адрес> и НАО на цели финансирования процессуальных издержек.

С осужденного ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета в возмещение указанных процессуальных издержек <данные изъяты>

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек, он с данным взысканием полностью согласен.

Руководствуясь ст. 389-17 ч.1, ст. 389-20 ч. 1 п. 6 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты>. – отменить и вынести по данному вопросу новое решение.

Взыскать в пользу потерпевшей <данные изъяты> в возмещение расходов на представителя <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению судебного департамента в <адрес> и НАО на цели финансирования процессуальных издержек.

Обязать <данные изъяты> представить данные ее лицевого банковского счета и банковские реквизиты для перечисления ей указанной суммы.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение расходов потерпевшей <данные изъяты>

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Президиум Архангельского областного суда) в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий – Е.П. Пономарев