Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Пермского района на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 06 июня 2011 года в отношении:

Васева А.А., , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд,

установил:

Васев А.А., органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, систематически наносил побои своей сожительнице ФИО5, причиняя ей физические и психические страдания.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Васев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: , на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей ФИО5, в ходе которой, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес последней 3 удара кулаком по лицу, тем самым причинив ей сильную физическую боль. Свои противоправные действия Васев А.А. прекратил самостоятельно. От действий Васева А.А. ФИО5 испытывала физические и психические страдания. В результате противоправных действий Васева А.А. у потерпевшей ФИО5 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, то есть побои, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль. За медицинской помощью потерпевшая не обращалась.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: д, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей ФИО5, в ходе которой, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес последней кулаком 3 удара по лицу и 2 удара в область грудной клетки, тем самым причинив ей сильную физическую боль. После чего Васев А.А., умышленно нанес ФИО5 3 удара ногой по спине, тем самым причиняя ей физическую боль. Чтоб избежать дальнейших ударов, ФИО5 пытаясь отойти от Васева А.А. в сторону, запнулась за кресло, упала на пол. Васев А. А., воспользовавшись тем, что ФИО5 лежит на полу, схватил последнюю рукой за волосы и держа таким образом, ударил потерпевшую головой о пол в области затылочной части, тем самым причиняя ей физическую боль. Свои противоправные действия Васев А.А. прекратил самостоятельно. От действий Васева А.А. ФИО5 испытывала физические и психические страдания. В результате противоправных действий Васева А.А. у потерпевшей ФИО5 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, спине в области ребер, то есть побои, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль. За медицинской помощью потерпевшая не обращалась.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: , на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей

ФИО5, в ходе которой, имея умысел на истязание потерпевшей, причиняя иные насильственные действия, умышленно нанес последней 1 удар ладонью в область правого предплечья, от чего ФИО5 не удержалась на ногах, упала на пол. При падении потерпевшая ударилась затылочной частью в области левого уха о детскую деревянную кроватку, отчего испытала сильную физическую боль. Свои противоправные действия Васев А.А. прекратил самостоятельно. От действий Васева А.А., ФИО5 испытывала физические и психические страдания. В результате противоправных действий Васева А.А., у потерпевшей ФИО5 согласно медицинской справке, имелись телесные повреждения в виде ушибов в области шеи слева, то есть побои, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №, расположенного в доме по адресу: , на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей ФИО5, в ходе которой, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно, схватил ее руками за шею, стал сдавливать шею, тем самым затрудняя дыхание, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством. ФИО5 не могла дышать, почувствовала сильную физическую боль в горле. Затем Васев А. А., продолжая свои противоправные действия, нанес потерпевшей 1 удар коленом в живот, в область паха, тем самым причинив ей сильную физическую боль. Свои противоправные действия Васев А.А. прекратил после того, как ему сделал замечание гр-н ФИО6 От действий Васева А.А. ФИО5 испытывала физические и психические страдания. В результате противоправных действий Васева А.А. у потерпевшей ФИО5 согласно медицинской справке, имелись телесные повреждения в виде ушиба, гематомы паховой области, то есть побои, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, Васев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №, расположенного в доме по адресу: на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей ФИО5, в ходе которой, держа в руках стеклянную бутылку из под пива, разбил ее о бетонную перегородку, расположенную возле подъезда дома. Затем Васев А.А., прижал ФИО5 левой рукой к стене дома, а правой рукой держа горлышко от разбитой стеклянной бутылки из под пива, размахивал перед потерпевшей, при этом умышленно высказывал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». В это время мимо проходил неустановленный дознанием мужчина, который сделал замечание Васеву А.А., после чего Васев А. А. временно прекратил свои противоправные действия. Через непродолжительное время Васев А. А., продолжая свои противоправные действия, схватил ФИО5 руками за шею, стал сдавливать шею, тем самым причиняя физическую боль и затрудняя ей дыхание, при этом умышленно высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством, а именно: «Я тебя придушу!». После чего Васев А. А. умышленно нанес ФИО5 1 удар коленом в низ живота, в область паха. Свои противоправные действия Васев А.А. прекратил после того, как ему сделал замечание гр-н ФИО6 В результате противоправных действий Васева А.А. у потерпевшей ФИО5 согласно медицинской справке, имелись телесные повреждения в виде ушиба, гематомы паховой области, то есть побои, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а также то, что Васев А.А. находился в состоянии опьянения, был возбужден, агрессивно настроен, свои действия не контролировал, его физическое превосходство, а так же то, что Васев А.А. взял в руки режущий предмет - горлышко от разбитой стеклянной бутылки, потерпевшая ФИО5 данную угрозу убийством восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 06 июня 2011 года прекращено уголовное дело в отношении Васева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Прокурор Пермского района обратился с апелляционным представлением, указав, что считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. Как следует из материалов дела, в отношении Васева А.А. уже прекращалось уголовное дело по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ в отношении другого потерпевшего в 2006 году.. Преступления в отношении потерпевшей ФИО5 имеет систематический характер, совершенные в состоянии алкогольного опьянения. Васев А.А. пояснял, что на данный момент алкогольные напитки не употребляет. Потерпевшая поясняла, что Васев А.А. пообещал, более алкогольные напитки не употреблять, насилие в отношении нее не применять. Позицию Васева А.А. считает способом защиты, доверие не оправдал. По месту жительства характеризуется отрицательно. Считает, что примирение между подсудимым и потерпевшим носит вынужденных характер, так как потерпевшая в отношении подсудимого в материальной зависимости, и поэтому пошла на примирение.

Подсудимый Васев А.А. в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи законно, обоснованно, просит оставить его в силе. Он сделал вывод на дальнейшее свое поведение, спиртное не употребляет. В семье произошло примирение. Он имеет работу, в случае получения судимости будет уволен. На иждивении трое малолетних детей, двое из которых совместные. Просит ходатайство жены о прекращении за примирением удовлетворить.

Адвокат доводы Васева А.А. поддержала, считает, что постановление законно и обоснованно, так как потерпевшая и подсудимый примирились. Васев А.А. не судим. В 2006 году с другим потерпевшим состоялось примирение, которое судимости за собой не влечет. Васев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, в семье произошло примирение, занимаются воспитанием двоих совместных малолетних детей, 3-й ребенок от первого брака., которому выплачивает алименты. Васев А.А. официально трудоустроен, в случае получения судимости будет уволен. ФИО5 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком., что юридически не позволяет сказать, что она находится в вынужденной материальной зависимости от Васева А.А..

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым примирилась ранее добровольно. Васев А.А. улучшил свое поведение, спиртным не злоупотребляет, работает. Она не желает его наказывать, они примирились. Доводы прокурора, что она помирилась с Васевым А.А. исходя из материальной зависимости от Васева А.А. не соответствует действительности. Они живут семьей, имеют общий бюджет, она поучала пособие на рождение ребенка, в настоящее время получает пособие на детей., сама находится в декретном отпуске.

Суд, выслушав мнение подсудимого Васева А.А., адвоката, потерпевшей, прокурора, считает постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 06 июня 2011 года законным и обоснованным.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 от 06 июня 2011 года прекращено уголовное дело в отношении Васева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании заявления потерпевшей.

В мировом суде потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Васева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Они с Васевым А.А. примирились, он загладил причиненный ей вред, извинился, обещал не повторять подобных действий, привлекать к уголовной ответственности Васева А.А. не желает.

Суд, изучив доводы апелляционного представления, не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционном представлении и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ, предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка законности, обоснованности и справедливости постановления мирового судьи.

В данном случае анализируется постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, следовательно проверяется законность обжалуемого решения на предмет его соответствия порядку его постановления, формы и содержания, общепризнанным принципам и нормам уголовно процессуального закона, его обоснованность на предмет соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Из содержания собственноручного заявления ФИО5 (л.д.119), протокола судебного заседания (л.д.122-124) не следует, что её волеизъявление о прекращении уголовного дела в отношении Васева А.А. за примирением сторон было вынужденным. В заявлении, в протоколе судебного заседания указано, что ФИО5 были разъяснены права, порядок и последствия прекращения уголовного дела. По пояснениям ФИО5 В семье произошла примирение. Со слов потерпевшей в доме обстановка хорошая, ссор нет. Васев А.А. работает официально, спиртными напитками не злоупотребляет, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, понимает, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям Нарушение в применении норм УПК РФ, УК РФ мировым судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 112 от 06 июня 2011года законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.364-367 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского муниципального района Пермского края от 06 июня 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Васева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья / подпись /

Копия верна

Судья Л.Н. Павлова