Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 15 декабря 2010г. об оплате труда адвоката Горбуновой Т.В. за составление апелляционной жалобы в интересах осужденного ФИО1 и о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по оплате услуг адвоката за составление апелляционной жалобы 507 руб. 24 коп. - по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 24 ноября 2010 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

03 декабря 2010 года ФИО1 подал на указанный приговор апелляционную жалобу.

06 декабря 2010 года защитник ФИО1 по назначению адвокат Горбунова Т.В. также подала апелляционную жалобу на указанный приговор.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 15 декабря 2010 года произведена оплата труда адвоката Горбуновой Т.В. за счет средств федерального бюджета в размере 507 руб. 24 коп. Этим же постановлением взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки в сумме 507 руб. 24 коп.

Постановлением Коряжемского городского суда от 29 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 24 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 и адвоката Горбуновой Т.В. – без удовлетворения.

В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО1 находится в стадии кассационного обжалования.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 15 декабря 2010 года, в которой указал, что адвокат Горбунова Т.В. после вынесения в отношении его обвинительного приговора спросила у него, будет ли он обжаловать приговор, на что он ответил ей утвердительно, но адвокат не разъяснила ему, что она сама напишет жалобу, и что это услуга будет платная, также он не был ознакомлен с апелляционной жалобой адвоката. Просит суд апелляционной инстанции отменить указанное постановление.

В настоящем судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу.

Адвокат Горбунова Т.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении жалобы ФИО1 в ее отсутствие.

Заслушав осужденного ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 7 ч. 1 п. 1, 2 ФЗ от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводствепо назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда , а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (в ред. Федеральных законов от 20.12.2004 N 163-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ).

В соответствии со ст. 49 ч. 1 УПК РФ защитник – лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

По смыслу уголовно-процессуального закона защитник обязан защищать права и интересы своего доверителя (в том числе и по назначению суда), действовать в интересах последнего.

При этом написание апелляционной либо кассационной жалобы на приговор суда является обязанностью адвоката, если адвокат не согласен с приговором, если затрагиваются права и интересы его подзащитного, тем более, если, как в настоящем случае, подзащитный также не согласен с приговором.

Осужденный ФИО1 был ознакомлен с поданной апелляционной жалобой адвоката на приговор мирового судьи до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, каких-либо возражений по данной жалобе от него не поступило.

ФИО1 не отказался от услуг адвоката Горбуновой Т.В. как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УПК РФ – в случаях, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ – процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного следует прийти к выводу, что действия адвоката Горбуновой Т.В. по написанию апелляционной жалобы входили в ее обязанность при осуществлении защиты ФИО1 по уголовному делу по назначению суда, ее труд подлежит вознаграждению, оплата ее труда осуществлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в пределах сумм, установленных приказом Минюста РФ № 199 и Минфина РФ № 87н от 15 октября 2007г. «О порядке расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда», процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за написание апелляционной жалобы обоснованно взысканы с осужденного ФИО1

Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 15 декабря 2010г. об оплате труда адвоката Горбуновой Т.В. за составление апелляционной жалобы в интересах осужденного ФИО1 и о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по оплате услуг адвоката за составление апелляционной жалобы 507 руб. 24 коп., - оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – Е.П. Пономарев

Постановление вступило в законную силу «8» февраля 2011г.