ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-22/2018 от 03.04.2018 Минусинского городского суда (Красноярский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2018 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поступившего с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 14 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2018 года в Минусинский городской суд, для рассмотрения в суде апелляционной инстанции, поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 14 февраля 2018 года.

Изучив поступившие материалы, считаю необходимым возвратить их в суд первой инстанции без назначения судебного заседания, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

27 марта 2018 года осужденным ФИО1 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и отложении рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции до его ознакомления.

Исходя из позиции, сформированной в определении Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 года N 189-О, законодатель, закрепляя в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определил момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничил возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.

Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

Кроме того, уголовно-процессуальный закон ограничений на ознакомление осужденного с материалами дела после провозглашения приговора, не содержит.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права осужденного ФИО1 на защиту, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, следует снять с апелляционного рассмотрения, направив его мировому судье судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе для разрешения ходатайства осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить их мировому судье судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе для разрешения ходатайства осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья

Минусинского городского суда Т.М. Лукьянова