Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного Санникова А.Ю. и дополнениях к жалобе, на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 02 марта 2011 года, уголовное дело в отношении:

Санников А.Ю., не судимого, ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 02 марта 2011 года Санников признан виновным по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений) и ему назначено наказание:

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Санникову А.Ю. назначено наказание в виде штрафа в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в доход государства.

Преступления совершены Санниковым А.Ю. при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № 2-458-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 18 февраля 2009 года с ООО «», расположенного по адресу: , взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в пользу ФИО4 в сумме 38 094,35 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 621,42 рубля в доход федерального бюджета.

Судебный приказ № 2-458-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 18 февраля 2009 года вступил в законную силу 18 февраля 2009 года.

12 апреля 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО8 на основании судебного приказа № 2-458-2009/6м, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени 18 февраля 2009 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/19777/4/2009 о взыскании с ООО «» в пользу ФИО4 заработной платы в размере 38 094,35 рубля.

22 марта 2009 года судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г.Тюмени ФИО8. на основании исполнительного листа № 2-458-09/6м, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального АО ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/22172/4/2009 о взыскании с ООО «» госпошлины в пользу государства в размере 621,42 рублей.

Санников А.Ю., назначенный приказом № 52 от 24 августа 2007 года на должность генерального директора ООО «», и осуществляющий в соответствии с Уставом ООО «» руководство деятельностью организации, дважды - 23 июня 2009 года и 05 октября 2009 года был письменно предупрежден судебным приставом – исполнителем районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО9 об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «», зная, что он обязан погасить задолженность ООО «» по заработной плате перед ФИО4 в размере 38 094,35 рубля, а также погасить долг по уплате госпошлины в размере 621,42 рубля в пользу государства, не принял мер к погашению задолженности и исполнению судебного приказа № 2-458-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 18 февраля 2009 года, имеющиеся в наличии ООО «» свободные денежные средства направлял на выплату текущей заработной платы, а также оплату налогов и сборов, являющихся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами третьей очереди и на хозяйственные нужды предприятия, осуществляя платежи, являющихся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами шестой очереди, в то время как исполнение судебного приказа № 2-458-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 18 февраля 2009 года в части выплаты заработной платы относится к платежам второй очереди, в части выплаты госпошлины относится к платежам пятой очереди.

Кроме того, Санников А.Ю., достоверно зная о том, что у ЗАО «» перед ООО «» имеется кредиторская задолженность, а также о том, что в отношении данной организации 28 сентября 2009 года введена одна из процедур банкротства – процедура наблюдения, умышленно не предпринял мер, направленных на предъявление требований к ЗАО «» о взыскании кредиторской задолженности, проявив тем самым бездействие по погашению задолженности по заработной плате перед ФИО4 и уплате госпошлины в пользу государства.

Санников А.Ю., после возбуждения уголовного дела, с целью избежать уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта о выплате задолженности по заработной плате ФИО4 и уплате государственной пошлины, 25 ноября 2009 года сложил с себя полномочия генерального директора ООО «», в соответствии с приказом № 237 от 25 ноября 2009 года об увольнении, кроме того, погасил задолженность по заработной плате перед ФИО4 в сумме 38 094,35 рублей путем заключения договора уступки прав (цессии) с ООО «» на ЗАО «».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения бухгалтерской судебной экспертизы, сумма израсходованных ООО «» денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 951 689,09 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы, у ООО «» имелась возможность полностью в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года исполнить судебный приказ, выданный Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени № 2-458-2009/6м от 18 февраля 2009 года, вступившему в законную силу 18 февраля 2009 года, о взыскании с ООО «» в пользу ФИО4 38 094,35 рубля, а также о взыскании государственной пошлины в доход государства в сумме 621,42 рубля. Таким образом, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «», расположенного по адресу: , будучи дважды письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта и имея реальную возможность для его исполнения, злостно, умышленно, в период с 23 июня 2009 года по 24 ноября 2009 года не исполнял судебный приказ № 2-458-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 18 февраля 2009 года о взыскании с ООО «» заработной платы в размере 38 094,35 рублей в пользу ФИО4 и государственной пошлины в размере 621,42 рубля в доход федерального бюджета, расходуя имеющиеся в наличии ООО «» денежные средства на выплаты текущей заработной платы работникам ООО «» и нужды организации, которые могли быть направлены на исполнение судебного акта. Тем самым нарушены интересы взыскателя и нормальная деятельность органов правосудия, выраженная в злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного приказа № 2-458-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 18 февраля 2009 года.

Кроме того, на основании судебного приказа № 2-1289-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 08 мая 2009 года с ООО «», расположенного по адресу: , взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в пользу ФИО5 в сумме 77 449,07 рубля, а также государственная пошлина в сумме 1 074,49 рубля в доход государства.

Судебный приказ № 2-1289-2009/7м мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 08 мая 2009 года вступил в законную силу 19 мая 2009 года.

21 июня 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО8 на основании судебного приказа № 2-1289-2009/7м, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени 19 мая 2009 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/27548/4/2009 о взыскании с ООО «» в пользу ФИО5 заработной платы в размере 77 449,07 рубля.

21 июня 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО ФИО9 на основании исполнительного листа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального АО ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ООО «» госпошлины в пользу государства в размере 1 074,49 рубля.

Санников А.Ю., назначенный приказом № 52 от 24 августа 2007 года на должность генерального директора ООО «», и осуществляющий в соответствии с Уставом ООО «» руководство деятельностью общества, дважды - 23 июня 2009 года и 05 октября 2009 года был письменно предупрежден судебным приставом – исполнителем районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО9 об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «», зная, что он обязан погасить задолженность ООО «» по заработной плате перед ФИО5 в размере 77 449,07 рублей, а также погасить долг по уплате госпошлины в размере 1 074,49 рубля в пользу государства, не принял мер к погашению задолженности и исполнению судебного приказа № 2-1289-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 08 мая 2009 года, имеющиеся в наличии ООО «» свободные денежные средства направлял на выплату текущей заработной платы, а так же оплату налогов и сборов, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами третьей очереди и на хозяйственные нужды предприятия, осуществляя платежи, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами шестой очереди, в то время как исполнение судебного приказа № 2-1289-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 08 мая 2009 года в части выплаты заработной платы относится к платежам второй очереди, в части выплаты госпошлины относится к платежам пятой очереди.

Кроме того, Санников А.Ю., достоверно зная о том, что у ЗАО «» перед ООО «» имеется кредиторская задолженность, а также о том, что в отношении данной организации 28 сентября 2009 года введена одна из процедур банкротства – процедура наблюдения, умышленно не предпринял мер, направленных на предъявление требований к ЗАО «» о взыскании кредиторской задолженности, проявив тем самым бездействие по погашению задолженности по заработной плате перед ФИО5 и уплате госпошлины в пользу государства.

Санников А.Ю., после возбуждения уголовного дела, с целью избежать уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта о выплате задолженности по заработной плате ФИО5 и уплате государственной пошлины, 25 ноября 2009 года сложил с себя полномочия генерального директора ООО «», в соответствии с приказом № 237 от 25 ноября 2009 года об увольнении, кроме того, погасил задолженность по заработной плате перед ФИО5 в сумме 77 449,07 рубля путем заключения договора уступки прав (цессии) с ООО «» на ЗАО «».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения бухгалтерской судебной экспертизы, сумма израсходованных ООО «» денежных средств в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года составила 951 689,09 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы, у ООО «» имелась возможность полностью в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года исполнить судебный приказ, выданный Мировым судьей судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени № 2-1289-2009/7м от 08 мая 2009 года, вступившему в законную силу 19 мая 2009 года о взыскании с ООО «» в пользу ФИО5 77 449,07 рубля, а также о взыскании государственной пошлины в доход государства в сумме 1 074,49 рубля. Таким образом, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «», расположенного по адресу: , будучи дважды письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта и имея реальную возможность для его исполнения, злостно, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял судебный приказ № 2-1289-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 08 мая 2009 года о взыскании с ООО «» в пользу ФИО5 заработной платы в размере 77 449,07 рубля и государственной пошлины в размере 1 074,49 рубля в доход государства, расходуя имеющиеся в наличии ООО «» денежные средства на выплаты текущей заработной платы работникам ООО «» и нужды организации, которые могли быть направлены на исполнение судебного акта. Тем самым нарушены интересы взыскателя и нормальная деятельность органов правосудия, выраженная в злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного приказа № 2-1289-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 08 мая 2009 года.

Кроме того, на основании судебного приказа № 2-253-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 30 января 2009 года с ООО «», расположенного по адресу: , взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в пользу ФИО25 в сумме 64 178,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 941,78 рубля.

Судебный приказ № 2-253-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 30 января 2009 года вступил в законную силу 10 февраля 2009 года.

18 февраля 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО8 на основании судебного приказа № 2-253-2009/6м, выданного мировым судьей судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени 10 февраля 2009 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/19293/4/2009 о взыскании с ООО «» в пользу ФИО25 заработной платы в размере 64 178,04 рубля.

11 апреля 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО8 на основании исполнительного листа № 2-253-09/6м, выданного мировым судьей судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/21395/4/2009 о взыскании с ООО «» госпошлины в пользу государства в размере 941,78 рубля.

Санников А.Ю., назначенный приказом № 52 от 24 августа 2007 года на должность генерального директора ООО «», и осуществляющий в соответствии с Уставом ООО «» руководство деятельностью общества, дважды - 23 июня 2009 года и 05 октября 2009 года был письменно предупрежден судебным приставом – исполнителем районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО9 об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «», зная, что он обязан погасить задолженность ООО «» по заработной плате перед ФИО25 в размере 64 178,04 рубля, а также погасить долг по уплате госпошлины размере 941,78 рубля в пользу государства, не принял мер к погашению задолженности и исполнению судебного приказа № 2-253-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и имеющиеся в наличии ООО «» свободные денежные средства направлял на выплату текущей заработной платы, а так же оплату налогов и сборов, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами третьей очереди и на хозяйственные нужды предприятия, осуществляя платежи, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами шестой очереди, в то время как исполнение судебного приказа №м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты заработной платы относится к платежам второй очереди, в части выплаты госпошлины относится к платежам пятой очереди.

Кроме того, Санников А.Ю., достоверно зная о том, что у ЗАО «» перед ООО «» имеется кредиторская задолженность, а также о том, что в отношении данной организации 28 сентября 2009 года введена одна из процедур банкротства – процедура наблюдения, умышленно не предпринял мер, направленных на предъявление требований к ЗАО «» о взыскании кредиторской задолженности, проявив тем самым бездействие по погашению задолженности по заработной плате перед ФИО25 и уплате госпошлины в пользу государства.

Санников А.Ю., после возбуждения уголовного дела, с целью избежать уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта о выплате задолженности по заработной плате ФИО25 и уплате государственной пошлины, 25 ноября 2009 года сложил с себя полномочия генерального директора ООО «», в соответствии с приказом № 237 от 25 ноября 2009 года об увольнении, кроме того, погасил задолженность по заработной плате перед ФИО25 в сумме 64 178,04 рубля путем заключения договора уступки прав (цессии) с ООО «» на ЗАО «».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения бухгалтерской судебной экспертизы, сумма израсходованных ООО «» денежных средств в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года составила 951 689,09 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы, у ООО «» имелась возможность полностью в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года исполнить судебный приказ, выданный Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени № 2-253-2009/6м от 30 января 2009 года, вступившему в законную силу 10 февраля 2009 года о взыскании с ООО «» в пользу ФИО25 64 178,04 рублей, а также государственной пошлины в доход государства в сумме 941,78 рубля. Таким образом, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «», расположенного по адресу: , будучи дважды письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта и имея реальную возможность для его исполнения, злостно, умышленно, в период с 23 июня 2009 года по 24 ноября 2009 года не исполнял судебный приказ № 2-253-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «» в пользу ФИО25 заработной платы в размере 64 178,04 рубля и государственной пошлины в размере 941,78 рубля, расходуя имеющиеся в наличии ООО «» денежные средства на выплаты текущей заработной платы работникам ООО «» и нужды организации, которые могли быть направлены на исполнение судебного акта. Тем самым нарушены интересы взыскателя и нормальная деятельность органов правосудия, выраженная в злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного приказа № 2-253-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 30 января 2009 года.

Кроме того, на основании судебного приказа №2-1216-2009/7м мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 05 мая 2009 года с ООО «», расположенного по адресу: , взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в пользу ФИО6 в сумме 12 386,68 рублей, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 235,80 рублей.

Судебный приказ № 2-1216-2009/7м мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 05 мая 2009 года вступил в законную силу 18 мая 2009 года.

21 июня 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО9 на основании судебного приказа № 2-1216-2009/7м, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени 18 мая 2009 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/27684/4/2009 о взыскании с ООО «» в пользу ФИО6 заработной платы в размере 12 386,68 рубля.

27 июня 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени . на основании исполнительного листа № 2-1216-09/7м, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени 18 мая 2009 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/27941/4/2009 о взыскании с ООО «» госпошлины в пользу государства в размере 235,8 рублей.

Санников А.Ю., назначенный приказом № 52 от 24 августа 2007 года на должность генерального директора ООО «», и осуществляющий в соответствии с Уставом ООО «» руководство деятельностью общества, дважды - 23 июня 2009 года и 05 октября 2009 года был письменно предупрежден судебным приставом – исполнителем районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО9 об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «», зная, что он обязан погасить задолженность ООО «» по заработной плате перед ФИО6 в размере 12 386,68 рубля, а также погасить долг по уплате госпошлины в размере 235,8 рублей в пользу государства, не принял мер к погашению задолженности и исполнению судебного приказа № 2-1216-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 05 мая 2009 года и имеющиеся в наличии ООО «» свободные денежные средства направлял на выплату текущей заработной платы, а так же оплату налогов и сборов, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами третьей очереди и на хозяйственные нужды предприятия, осуществляя платежи, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами шестой очереди, в то время как исполнение судебного приказа № 2-1216-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 05 мая 2009 года в части выплаты заработной платы относится к платежам второй очереди, в части выплаты госпошлины относится к платежам пятой очереди.

Кроме того, Санников А.Ю., достоверно зная о том, что у ЗАО «» перед ООО «» имеется кредиторская задолженность, а также о том, что в отношении данной организации ДД.ММ.ГГГГ введена одна из процедур банкротства – процедура наблюдения, умышленно не предпринял мер, направленных на предъявление требований к ЗАО «» о взыскании кредиторской задолженности, проявив тем самым бездействие по погашению задолженности по заработной плате перед ФИО6 и уплате госпошлины в пользу государства.

Санников А.Ю., после возбуждения уголовного дела, с целью избежать уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта о выплате задолженности по заработной плате ФИО6 и уплате государственной пошлины, 25 ноября 2009 года сложил с себя полномочия генерального директора ООО «», в соответствии с приказом № 237 от 25.11.2009 года об увольнении, кроме того, погасил задолженность по заработной плате перед ФИО6 в сумме 12 386,68 рубля путем заключения договора уступки прав (цессии) с ООО «» на ЗАО «».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения бухгалтерской судебной экспертизы, сумма израсходованных ООО «» денежных средств в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года составила 951 689,09 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы, у ООО «» имелась возможность полностью в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года исполнить судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени № 2-1216-2009/7м от 05 мая 2009 года, вступившему в законную силу 18 мая 2009 года о взыскании с ООО «» в пользу ФИО6 12 386,68 рублей, а также государственной пошлины в доход государства в сумме 235,8 рублей. Таким образом, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «», расположенного по адресу: , будучи дважды письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта и имея реальную возможность для его исполнения, злостно, умышленно, в период с 23 июня 2009 года по 24 ноября 2009 г. не исполнял судебный приказ № 2-1216-2009/7м мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 05 мая 2009 года о взыскании с ООО «» в пользу ФИО6 заработной платы в размере 12 386,68 рублей и государственной пошлины в размере 235,8 рублей в доход государства, расходуя имеющиеся в наличии ООО «» денежные средства на выплаты текущей заработной платы работникам ООО «» и нужды организации, которые могли быть направлены на исполнение судебного акта. Тем самым нарушены интересы взыскателя и нормальная деятельность органов правосудия, выраженная в злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного приказа № 2-1216-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 05 мая 2009 года.

Кроме того, на основании судебного приказа № 2-70-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «», расположенного по адресу: , взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в пользу ФИО7 в сумме 115 005,83 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 375,03 рубля в доход федерального бюджета.

Судебный приказ № 2-70-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 13 января 2009 года вступил в законную силу 24 января 2009 года.

06 февраля 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО8 на основании судебного приказа № 2-70-2009/6м, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени 26 января 2009 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/17656/4/2009 о взыскании с ООО «» в пользу ФИО7 заработной платы в размере 115 005,83 рубля.

12 марта 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО8 на основании исполнительного листа №2-70-09/6м, выданного мировым судьей судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени 18 февраля 2009 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №71/5/21397/4/2009 о взыскании с ООО «» в пользу государства государственной пошлины в размере 1 375,03 рубля.

Санников А.Ю., назначенный приказом №52 от 24 августа 2007 года на должность генерального директора ООО «», и осуществляющий в соответствии с Уставом ООО «» руководство деятельностью общества, дважды - 23 июня 2009 года и 05 октября 2009 года был письменно предупрежден судебным приставом – исполнителем районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО9 об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «», зная, что он обязан погасить задолженность ООО «» по заработной плате перед ФИО7 в размере 115 005,83 рубля, а также погасить долг по уплате государственной пошлины в размере 1 375,03 рубля в пользу государства, не принял мер к погашению задолженности и исполнению судебного приказа № 2-70-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 13 января 2009 года и имеющиеся в наличии ООО «» свободные денежные средства направлял на выплату текущей заработной платы, а так же оплату налогов и сборов, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами третьей очереди и на хозяйственные нужды предприятия, осуществляя платежи, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами шестой очереди, в то время как исполнение судебного приказа № 2-70-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 13 января 2009 года в части выплаты заработной платы относится к платежам второй очереди, в части выплаты госпошлины относится к платежам пятой очереди.

Кроме того, Санников А.Ю., достоверно зная о том, что у ЗАО «» перед ООО «» имеется кредиторская задолженность, а также о том, что в отношении данной организации ДД.ММ.ГГГГ введена одна из процедур банкротства – процедура наблюдения, умышленно не предпринял мер, направленных на предъявление требований к ЗАО «» о взыскании кредиторской задолженности, проявив тем самым бездействие по погашению задолженности по заработной плате перед ФИО7 и уплате госпошлины в пользу государства.

Санников А.Ю., после возбуждения уголовного дела, с целью избежать уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта о выплате задолженности по заработной плате ФИО7 и уплате государственной пошлины, 25 ноября 2009 года сложил с себя полномочия генерального директора ООО «», в соответствии с приказом № 37 от 25 ноября 2009 года об увольнении, кроме того, погасил задолженность по заработной плате перед ФИО7 в сумме 115 005,83 рубля путем заключения договора уступки прав (цессии) с ООО «» на ЗАО «».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения бухгалтерской судебной экспертизы, сумма израсходованных ООО «» денежных средств в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года составила 951 689,09 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы, у ООО «» имелась возможность полностью в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года исполнить судебный приказ, выданный Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени № 2-70-2009/6м от 13 января 2009 года, вступивший в законную силу 24 января 2009 года, о взыскании с ООО «» в пользу ФИО7 115 005,83 рублей, а также государственной пошлины в доход государства в сумме 1 375,03 рублей. Таким образом, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «», расположенного по адресу: , будучи дважды письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта и имея реальную возможность для его исполнения, злостно, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял судебный приказ № 2-70-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 13 января 2009 года о взыскании с ООО «» в пользу ФИО7 заработной платы в размере 115 005,83 рубля и государственной пошлины в размере 1 375,03 рубля в доход государства, расходуя имеющиеся в наличии ООО «» денежные средства на выплаты текущей заработной платы работникам ООО «» и нужды организации, которые могли быть направлены на исполнение судебного акта. Тем самым нарушены интересы взыскателя и нормальная деятельность органов правосудия, выраженная в злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного приказа № 2-70-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 13 января 2009 года.

На данный приговор мирового судьи осужденным Санниковым А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: выводы суда противоречат установленным в суде обстоятельствам, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что документов, подтверждающих поступление денег в кассу ООО «» в деле нет, в связи с чем, он как руководитель ООО «» не имел возможности исполнить судебные решения. Кроме того, срок дознания по делу закончился 23 февраля 2010 года, по истечению срока дознания следователем ФИО10 проводились следственные действия, что в судебном заседании пояснил свидетель ФИО11 Однако, в протоколе допроса кем-то были сделаны исправления в дате цифру 6 на 0, но суд не дал оценку данным обстоятельствам. Судебно-бухгалтерские экспертизы, приведенные в приговоре в качестве доказательств его виновности, проведены с нарушением требований ст.57, ч.2 ст.195, ч.1 ст.204 УПК РФ и ФЗ «О государственной экспертной деятельности», выводы относительно прихода и расходы денег из кассы ООО «» построены на предположениях. Суд не дал оценки показаниям свидетелей ФИО9, ФИО12, выводы суда, что в предупреждениях об уголовной ответственности за неисполнение судебного приказа стоит дата вступления судебного приказа в силу, не соответствуют обстоятельствам дела. Назначенное ему наказание считает слишком суровым, поскольку он не работает, с должности генерального директора уволен 23 ноября 2010 года, .

Государственный обвинитель Малькова О.Н. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного Санникова А.Ю.просит приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г. Тюмени оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Санникова А.Ю. без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения осужденного Санникова А.Ю., не признавшего вину в судебном заседании, потерпевшего ФИО25, а также исследовав показания потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а также в ходе предварительного расследования, суд находит апелляционные жалобы Санникова А.Ю. не подлежащими удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Мировым судьей при рассмотрении дела по существу проверялись все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, при этом мировым судьей дана оценка каждому доказательству, приняты по внимание доказательства, подтверждающие виновность Санникова А.Ю. в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст.315 УК РФ, которая полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Мировой судья обоснованно сослался в приговоре как на доказательства виновности Санникова А.Ю. в совершении преступлений, на показания потерпевших ФИО4,ФИО30 ФИО6,ФИО31., и свидетелей ФИО9 ФИО14, ФИО15, ФИО26, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,ФИО32 ФИО12, ФИО20, ФИО11 ФИО21, ФИО22, ФИО10, а также на показания допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО23, которая подтвердила в судебном заседании свои заключения. Показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО12 мировым судьей дана оценка в совокупности с другими исследованными доказательствами.

Доводы Санникова А.Ю., изложенные в апелляционных жалобах, проверялись мировым судьей, им дана должная оценка в совокупности с другими доказательствами.

При вынесении приговора мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Санникова А.Ю. в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст.315 УК РФ.

Действия Санникова А.Ю. правильно квалифицированы по ст.315 УК РФ (5 преступлений) как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу иного судебного акта.

При назначении наказания Санникову А.Ю. мировым судьей обоснованно учтено, что Санников А.Ю. впервые совершил преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы и жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие вину обстоятельства - наличие на иждивении у Санникова А.Ю. , отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Санникову А.Ю. назначено справедливое наказание, отвечающее степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешен мировым судьей в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367, ст. 371 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г. Тюмени от 02 марта 2011 года в отношении Санников А.Ю., осужденного по ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений), к наказанию в виде штрафа в сумме 600 000 рублей, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Санникова А.Ю. и дополнение к ней – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья ____________ Кукеева Р.Х.