Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу С.Г.К. на постановления мирового судьи судебного участка №1 Пугачёвского района Саратовской области от 24 марта 2010 года об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления С.Г.К. и дополнения к нему о привлечении к уголовной ответственности за клевету по ч.1 ст.129 УК РФ С.В.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пугачёвского района Саратовской области от 24 марта 2010 года С.Г.К. отказано в принятии к производству мирового судьи заявления С.Г.К. и дополнения к нему о привлечении к уголовной ответственности за клевету по ч.1 ст.129 УК РФ С.В.Л..

Не соглашаясь с указанным постановлением, С.Г.К. в своей жалобе просит отменить его как незаконное, кроме того, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка №1 Пугачевского района Саратовской области.

Проверив материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы заявителя С.Г.К. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С.Г.К. 13 января 2010 года обратился к мировому судье судебного участка № 2 Пугачёвского района с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности С.В.Л. 21 января 2010 года С.Г.К. предъявлено письменное дополнение к поданному заявлению.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Пугачёвского района от *** года заявление С.Г.К. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения С.В.Л. и дополнение к нему направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Пугачёвского района Саратовской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачёвского района от 28 января 2010 года заявление С.Г.К. и дополнение к нему возвращено заявителю, С.Г.К. предложено в срок до *** года привести заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении С.В.Л. в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, так как в поданном заявлении С.Г.К. обращался от имени гр. Н.Л.А., однако документов, подтверждающих свои полномочия, он судье не представил; в поданном заявлении не полно описано событие преступления (клеветы), не указаны время, обстоятельства его совершения, кому конкретно (каким лицам, помимо потерпевшей) С.В.Л. распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Н.Л.А. или подрывающие ее репутацию; также в заявлении отсутствуют просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству мирового судьи, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, и нет указания на отсутствие свидетелей, если последних не имеется; дополнение к заявлению С.Г.К. предъявлено в одном экземпляре без числа копий по лицам, в отношении которых возбуждается уголовное дело. Кроме того, согласно ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в статье 20 УПК РФ, в том числе предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем в суд, подача каких либо дополнений к такому заявлению законом не предусмотрена.

В установленные сроки заявитель не исправил указанные недостатки и не представил мировому судье заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ.

Заявление С.Г.К. содержит указанные мировым судьей недостатки, поскольку их соблюдение требует положение ч.ч.1,5,6 ст. 318 УПК РФ.

На основании указанного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о несоблюдении требований ч.ч.1,5,6 ст. 318 УПК РФ при подаче заявления С.Г.К. мировому судье, которое является препятствием для принятия такого заявления к производству.

Доводы С.Г.К. о том, что поданное им заявление неподсудно мировому судье судебного участка №1 Пугачевского района суд находит необоснованными, поскольку из дополнений, поданных С.Г.К. к заявлению о привлечении С.В.Л. к ответственности, следует, что данное преступление совершено по адресу г. Пугачёв, ул. Вокзальная, д.36-а. В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Указанный С.Г.К. адрес совершения преступления находится в территориальных границах судебного участка №1 Пугачёвского района.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пугачёвского района Саратовской области от 24 марта 2010 года об отказе к принятии к производству мирового судьи заявления С.Г.К. и дополнения к нему о привлечении к уголовной ответственности за клевету по ч.1 ст.129 УК РФ С.В.Л.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену или изменение постановления, мировым судьёй не допущено.

Руководствуясь ст.360, 367 УПК РФ суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пугачёвского района Саратовской области от 24 марта 2010 года оставить без изменения, а жалобу С.Г.К. на указанное постановление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: