Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Хабарова А.Е. в интересах Парадеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ., которым прокурору г.Омска восстановлен срок обжалования в апелляционном порядке постановления мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении уголовного дела в отношении Парадеева А.А., обвиняемого по ст.315 УК РФ, по подсудности

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. прокурору г.Омска восстановлен срок обжалования в апелляционном порядке постановления мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении настоящего уголовного дела в отношении Парадеева А.А., обвиняемого по ст.315 УК РФ, по подсудности.

На данное постановление мирового суда защитником Хабаровым А.Е. в интересах Парадеева А.А. подана апелляционная жалоба, согласно которой прокурору г.Омска срок обжалования в апелляционном порядке постановления мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении уголовного дела в отношении Парадеева А.А. по подсудности восстановлен необоснованно и незаконно без наличия на это уважительных причин.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Хабаров А.Е. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Гос.обвинитель возражал против указанной выше жалобы защитника Хабарова А.Е. в интересах Парадеева А.А., мотивируя тем, что постановление мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. о восстановлении прокурору г.Омска срока обжалования в апелляционном порядке постановления мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении уголовного дела в отношении Парадеева А.А. по подсудности является законным и обоснованным.

Заслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Положениями ч.1 ст.130 УПК РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.354 УПК РФ вынесенные мировыми судьями. приговоры и постановления, которые не вступили в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (ч.1) Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч.3).

Положениями ст.357 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела (ч.1). Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, имеющим процессуальное право обжалования, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. (ч.2) Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд (ч.3).

Согласно материалам дела постановление мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела в отношении Парадеева А.А. по подсудности поступило в прокуратуру г.Омска ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается данными канцелярии прокуратуры г.Омска по входящей корреспонденции, не доверять которым с учетом фактических их подтверждения почтовыми отметками на конверте, в котором постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ. поступило в прокуратуру г.Омска, у суда никаких оснований не имеется. После этого прокурором на постановление мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. было подано соответствующее апелляционное представление от ДД.ММ.ГГГГ с приложением ходатайства о восстановлении срока его обжалования с указанием причин его пропуска.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ было получено прокурором, являющимся одной из сторон по уголовному делу в отношении Парадеева А.А., спустя 5 суток со дня вынесения и провозглашения постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных обстоятельств и изложенных выше положений ст.ст.130 и 356 УПК РФ суд приходит к выводу, что прокурором срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела в отношении Парадеева А.А. по подсудности был пропущен по уважительной причине, в связи с чем мировой суд обоснованно и законно принял решение о восстановлении прокурору срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судом ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке в судебном заседании с вынесением соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., которое достаточно мотивировано. Факт того, что в указанном постановлении ДД.ММ.ГГГГ., как и в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г., мировой суд ошибочно указал о получении прокурором копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. по почте ДД.ММ.ГГГГ г., что имело место, как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г., о чем указано в самом ходатайстве прокурора о восстановлении срока обжалования постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ., не влечет за собой признание необоснованным и незаконным самого постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящему делу, так как фактически и юридически мировым судом принято именно само законное решение о восстановлении прокурору срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении уголовного дела в отношении Парадеева А.А. по подсудности.

Веских оснований для вмешательства в содержание постановления мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящему уголовному делу в отношении Парадеева А.А., как и для признания обоснованными и объективными доводов апелляционной жалобы защитника Хабарова А.Е. в интересах Парадеева А.А. на данное постановление, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законные основания для изменений или отмены постановления мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении прокурору срока обжалования в апелляционном порядке постановления мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении уголовного дела в отношении Парадеева А.А. по подсудности отсутствуют, а настоящая апелляционная жалоба защитника Хабарова А.Е. в интересах Парадеева А.А. подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2, п.1 ч.3 и ч.4 ст.367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. о восстановлении прокурору г.Омска срока обжалования в апелляционном порядке постановления мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении уголовного дела в отношении Парадеева А.А., обвиняемого по ст.315 УК РФ, по подсудности оставить без изменений.

Апелляционную жалобу защитника Хабарова А.Е. в интересах Парадеева А.А. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, при этом Парадеев А.А. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом кассационной инстанции как в случае подачи самим Парадеевым А.А. кассационной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы иными лицами, о чем Парадеев А.А. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска

Постановление вступило в законную силу 04.08.2011 г.