Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы от 17 мая 2022 года, которым,

Шакуров Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Уфы, гражданин РФ, проживающий по адресу: г, со средним образованием, холостой, ранее судимый,

- 03 августа 2018 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.2 п.п. «в» УК РФ (с последующими изменениями) к 10 месяцам лишения свободы;

- 16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №2 по Благовещенскому району Республики Башкортостан по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 03 августа 2018 года) (с последующими изменениями) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 21 сентября 2018 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от16 августа 2018 года) (с последующими изменениями) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 29 января 2019 года мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 21 сентября 2018 года) (с последующими изменениями) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 01 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 29 января 2019 года) 3 годам 5 месяцам лишения свободы (наказание отбыто, освободился 03.10.2020 года);

- 30 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 17 мая 2022 года Шакуров Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, тайном хищении чужого имущества.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Умутбаев Р.Р. просит изменить приговор мирового судьи, исключить «явку с повинной» из обстоятельств, смягчающих наказание, признать «явку с повинной» Шакурова Р.С. как иное смягчающее обстоятельство, исключить «явку с повинной» Шакурова Р.С. как доказательство виновности, указать в вводной части приговора об обвинении Шакурова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.4 ст.74 УК РФ, наказание соразмерно ужесточить.

Выслушав защитника, помощника прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного Шакурова Р.С. в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре.

Юридическая оценка действиям Шакурова Р.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, судом дана правильная.

Приведенные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведенной оценкой доказательств суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Исходя из принципа справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что для достижения целей наказания подсудимому, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 (в редакции от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела преступление совершено 10 апреля 2021 года, уголовное дело возбуждено 22 апреля 2021 года по ст.158 ч.1 УК РФ в отношении не установленного лица, 03 мая 2021 года от Шакурова Р.С. в ОП №6 УМВД России по г. Уфе поступило письменное заявление о явке с повинной, 15 мая 2021 года Шакурову Р.С. вручено уведомление о подозрении в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Шакуров Р.С. до уведомления о совершении преступления добровольно написал письменное заявление о явке с повинной.

Данных, свидетельствующих о том, что явка с повинной Шакуровым Р.С. написана вынужденно, в связи с его задержанием, материалы дела не содержат, стороной обвинения не предоставлено, в связи с чем, мировым судьей при вынесении приговора в отношении Шакурова Р.С. явка с повинной обоснованно указана как обстоятельство, смягчающее наказание.

Довод стороны обвинения на то обстоятельство, что как доказательство виновности следует исключить из приговора «явку с повинной» Шакурова Р.С., поскольку при ее написании не присутствовал защитник суд считает не состоятельным, поскольку в ходе предварительно следствия Шакуров Р.С. давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в ходе предварительно следствия и судебного разбирательства вопрос о признании «явки с повинной» как доказательства виновности Шакурова Р.С. недопустимым, полученным с нарушением требований закона не ставился.

Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела сделана сыска на п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», однако в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно сделана ссылка на применение положений ст.74 ч.4 УК РФ, которая регламентирует вопрос отмены или сохранения условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.

Вместе с тем мировым судьей, в вводной части приговора в отношении Шакурова Р.С. указано на обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 УК РФ, то есть не указана статья обвинения.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы от 17 мая 2022 следует удовлетворить частично, указать в вводной части приговора об обвинении Шакурова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.4 ст.74 УК РФ.

Наказание Шакурову Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и его нельзя признать несправедливым, в связи с чем оснований для ужесточения наказания суд не находит.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы от 17 мая 2022 года в отношении Шакурова Р.С изменить:

- указать в вводной части приговора об обвинении Шакурова Р.С в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.4 ст.74 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы от 17 мая 2022 года в отношении Шакурова Р.С оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Р.Э. Гареев