Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н, адвоката Дубенцова Г.С, осужденного Вишневского И.А

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело отношении Вишневского И.А поступившее с апелляционными жалобами адвоката Дубенцова Г.С и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от 01.06. 2021г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не работающий, <данные изъяты>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимый : 1). 17.08. 2016г. Первомайским райсудом г. Краснодара по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.09.2016г. по отбытию срока наказания; 2). 30.08.2019г. Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы по 10% ежемесячно; 3). 29.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ст. 167 ч.1, 69 ч.5, 71 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы ; 4). 04.12.2019г. Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.04.2020г. по отбытию срока наказания ; 5). 17.02.2021г. Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы ; проживающий по адресу: <...>

осужден по ст. 30 ч.3- 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д от 01.06.2021 г. ФИО1 признан виновным в том, что 16.03.2019г., примерно в 23 часа 36 мин., находясь в торговом зале супермаркета «Фреш», расположенном по адресу : <...>»а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового прилавка данного магазина имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> », а именно : кофе «EGOISTE PLATINUM», в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 494 руб. 99 коп. за штуку, кофе

«EGOISTE Private», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 486 руб. 72 коп. за штуку, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего, пройдя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, направился в сторону выхода из помещения магазина, пытаясь похитить имущество, принадлежащее ООО «Миллениум- Продукт ». Однако, по независящим от него обстоятельствам ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к был задержан охранником магазина. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «<данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму 2961 руб.67 коп.

Мировой судья квалифицировал действия Вишневского И.А по ст. 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приговором суда Вишневскому И.А за совершение описанного выше преступления, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы и с учетом неотбытого наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.02.2021г., в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательное наказание подсудимому назначено в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

На указанный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону адвокатом Дубенцовым Г.С подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильности квалификации, просит изменить приговор в части назначенного наказания, смягчить наказание, назначив его не связанным с лишением свободы. В обоснование жалобы адвокат указал, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории РФ, является гражданином РФ, на иждивении имеет двоих малолетних детей, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, вину признал полностью и выбрал особый порядок судебного разбирательства, ущерб по делу отсутствует. Отягчающие наказание Вишневского И.А обстоятельства отсутствуют. Личность Вишневского И.А не представляет общественной опасности, им совершено преступление небольшой тяжести и санкция данной статьи предусматривает альтернативные меры наказания, в том числе не связанные с лишением свободы.

Осужденный ФИО1 также подал апелляционную жалобу на указанный приговор мирового судьи, в которой также не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильности квалификации, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить наказание, с учетом имеющихся у него смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Адвокат Дубенцов Г.С и осужденный ФИО1 доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, считая, что Вишневскому И.А назначено чрезмерно суровое наказание.

Представитель потерпевшего - ООО «<данные изъяты> », надлежаще извещенный о времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в апелляционной инстанции в отсутствии представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель доводы апелляционных жалоб адвоката Дубенцова Г.С и осужденного Вишневского И.А считает необоснованными, а приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы приведенные в апелляционных жалобах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Вишневского И.А судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства. При этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Вишневского И.А суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания судом первой инстанции не допущено.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, мировой судья дал правильную оценку действиям осужденного Вишневского И.А, квалифицировав его действия по ст. 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Вишневскому И.А, судом в полной мере выполнены требования ст.ст. 6,60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание Вишневского И.А обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем ранее ФИО1 уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов для себя не делает.

Назначая Вишневскому И.А наказание, мировой судья мотивировала свое решение, полагая, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания и соблюдение принципа справедливости будет достигнуто именно таким видом наказания.

Апелляционная инстанция считает, что наказание назначенное осужденному является справедливым, соответствует тяжести совершенного и его личности. Оснований для признания назначенного наказания, за совершенное 16.03.2019г. преступление, несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 17.03.2021г. был осужден Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 158. 1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. Этим же приговором суда, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, к указанному наказанию частично присоединено неотбытое Вишневским И.А наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.02.2021г. и окончательное наказание подсудимому назначено в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Таким образом, неотбытое Вишневским И.А наказание назначенное по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.02.2021г. дважды зачтено осужденному в совокупность наказаний, что не допустимо.

При таких обстоятельствах, из обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д от 01.06.2021 г. должно быть исключено указание на применение ст. 69 ч.5 УК РФ и соединение наказаний назначенных Вишневскому И.В за описанное выше преступление и преступление, за которое он осужден приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.02.2021г.

При этом, в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции, не может принять решение о соединении назначенных Вишневскому И.В наказаний, с учетом приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.03.2021г.

, т.к по утверждению Вишневского И.В данный приговор изменен кассационной инстанцией, но Георгиевский городской суд Ставропольского края пока не располагает данными сведениями, хотя не отрицает факта направления дела в кассационную инстанцию. Суд считает, что вопрос о соединении наказаний в дальнейшем может быть решен в порядке ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13,389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01. 06. 2021 г. в отношении Вишневского И.А изменить.

Исключить из данного приговора указание на применение ст. 69 ч.5 УК РФ и соединение наказаний назначенных Вишневскому И.В за преступление, совершенное им 16.03.2019г. и преступление, за которое он осужден приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.02.2021г.

Считать ФИО1 осужденным по ст. 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01. 06. 2021 г. в отношении Вишневского И.А

- оставить без изменения

Федеральный судья : Тапчанян Н.М