Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области материал по ходатайству начальника ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области Мясникова В.В. в отношении

Пагула Александра Александровича о соединении наказаний по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Пагула Александра Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 10 июля 2012 года,

установил:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пагул А.А. осужден по <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также Пагул А.А. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области Мясников В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области на основании ст. 397 УПК РФ с ходатайством о соединении наказаний по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пагула А.А.

Рассмотрев указанное ходатайство, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об удовлетворении ходатайства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Пагулу А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с назначенной мерой наказания, осужденный Пагул А.А. обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с апелляционной жалобой, в которой, указывая на суровость назначенного наказания, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, снизить срок наказания. В обоснование жалобы указывает, что заявленное им ходатайство об участии в судебном заседании мировым судьей проигнорировано, чем нарушены его законные права, предусмотренные УПК РФ, а назначенное наказание считает слишком суровым и необоснованным. Кроме того, считает, что не приглашение адвоката Гладкова Е.А. в судебное заседание также является нарушением его права на защиту.

В суде апелляционной инстанции осужденный Пагул А.А. апелляционную жалобу поддержал, просил постановление в части назначенного наказания изменить и снизить срок наказания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении осужденного Пагула А.А. имеются два вступивших в законную силу приговора, по которым он должен отбывать наказание в виде лишения свободы, при этом при вынесении последнего приговора не решен вопрос об окончательном сроке наказания.

Преступление по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пагулом А.А. совершено до вынесения приговора <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доводы жалобы о назначении слишком сурового наказания не основаны на материалах дела и противоречат требованиям закона, а именно ч. 5 ст.69 УК РФ, определяющей правила сложения наказаний.

Позиция осужденного Пагула А.А. о нарушении его права на участие в судебном заседании и права на защиту являются необоснованными, исходя из следующего.

Судебный порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления прав осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права при помощи адвоката.

Исходя из требований ч. 2, 4 ст. 399, ст. 231 УПК РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению материала вопрос о назначении места и времени рассмотрения материала, извещении осужденного, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 40 минут в помещении судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области (л.д. 1). В тот же день извещение о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.4) направлено адрес ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области, то есть по месту отбывания наказания осужденного Пагула А.А.

Согласно имеющейся в материале расписке осужденный Пагул А.А. о рассмотрении материала извещен 15 июня 2012 года, о чем свидетельствует его подпись, что осужденный Пагул А.А., подтвердил в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, мировым судьей приняты надлежащие меры для извещения Пагула А.А. о дате, времени и месте судебного заседания в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании осужденный не заявлял, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ имелись основания для рассмотрения материала в отсутствие осужденного.

Вышеуказанные установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства свидетельствуют о заблаговременном получении осужденным Пагулом А.А. извещения о дате, времени и месте судебного заседания и наличии у него возможности обратиться с ходатайством об осуществлении своих прав при помощи адвоката, чего им не было сделано, обстоятельств, препятствующих этому, у него не имелось.

Таким образом, мировой судья рассмотрел материал в отношении Пагула А.А. в его отсутствие и отсутствие адвоката с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в том числе ст. 399 УПК РФ.

Принятое мировым судьей постановление является законным и обоснованным, достаточно мотивированным, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены и изменения в части назначенного Пагулу А.А. наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исходя из требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым внести в резолютивную часть постановления мирового судьи сведения о начале исчисления Пагулу А.А. срока назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пагула А..А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пагула А.А. - без удовлетворения.

Срок наказания Пагулу А.А. исчислять с 25 сентября 2011 года.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Е.А. Соседова