Постановление № 10-28 от 31.12.9999 Азовского городского суда (Ростовская область)

                                                                                    Азовский городской суд Ростовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Азовский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 10-28

ДД.ММ.ГГГГ г.Азов Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием представителя частного обвинителя по доверенности Песегова В.Г.,

осужденного Лимаенко Е.А.,

адвоката Кириллова С.Ф., предоставившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Бабаевой А.И.,

уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе Песегова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении Лимаенко М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования уголовное дело частного обвинения в отношении Лимаенко Е.А., обвиняемого частным обвинителем Песеговым М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В апелляционной жалобе частный обвинитель Песегов М.В. просит изменить постановление мирового судьи, добавив в резолютивную часть сведения о признании обвиняемого виновным или не виновным в совершении преступления, что лишает его возможности требовать возмещения вреда в гражданско-правовом порядке.

В судебном заседании представитель частного обвинителя по доверенности Песегов В.Г поддержала апелляционную жалобу Песегова М.В.

Осужденный Лимаенко Е.А. и адвокат Кириллов С.Ф. просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя частного обвинителя по доверенности Песегова В.Г., осужденного Лимаенко Е.А., адвоката Кириллова С.Ф., проверив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

В порядке ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В данном случае преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, было совершено Лимаенко Е.А. в отношении Песегова М.В. ДД.ММ.ГГГГ, а дело мировому судье поступило ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности Лимаенко Е.А. истекли до поступления уголовного дела мировому судье, мировой судья правомерно вынес постановление о прекращении уголовного дела с учетом требований ч.3 ст.239 УПК РФ.

Между тем отсутствие в резолютивной части постановления сведений о виновности Лимаенко Е.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, не лишает Песегова М.В. возможности требовать возмещения вреда в гражданско-правовом порядке, поскольку постановление не является реабилитирующим и в его мотивировочной части изложены обстоятельства совершения преступления.

Таким образом оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Песегова М.В., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин