Гражданский кодекс часть 1

представление начальника филиала по г. Таштаголу и Таштагольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО о замене исправительных работ на лишение свободы по апелляционному представлению прокурора г. Таштагола на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 03 декабря 2012 года в отношении

ФИО2,

…….

суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ МРУИИ ГУФСИН Д. Т.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 исправительных работ и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от 04.05.2012 года, мотивируя тем, что осужденный состоит на учете с 28.05.2012 год. При постановке на учет осужденному были разъяснены правила отбывания наказания и последствия их неисполнения согласно подписке от 29.05.2012 года. При постановке на учет осужденный пояснил, что он работает в ООО «ЮКЭК» машинистом котельной. В этот же день был осуществлен выезд в данную организацию, выяснилось, что осужденный 29.05.2012 года уволился по собственному желанию. Был вызван уведомлением на 04.06.2012 года, однако по уведомлению не явился. 27.06.2012 года осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания, в объяснительной осужденный подтвердил данный факт. В тот же день осужденному было выдано предписание в ООО «Городское благоустройство» для отбывания наказания. Приказом № 76к от 28.06.2012 года осужденный был принят на работу дорожным рабочим. 31.08.2012 года поступила информация из ООО «Городское благоустройство» о том, что осужденный совершил прогул с 27 по 31.08.2012 года и был уволен приказом № 130 к от 31.08.2012 года. 31.08.2012г. осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания, в объяснительной осужденный подтвердил данный факт. После двух вынесенных предупреждений осужденный так и не приступил к отбыванию наказания. Фактическое время отбытия наказания составляет: 20 дней. Неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 2 дня. Осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ после двух вынесенных предупреждений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 03.12.2012 года ФИО2 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 гор. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 04 мая 2012 года по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев 2 дней исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, направив его для отбытия наказания в виде 1 (один) месяц 20 дней лишения свободы в колонию общего режима. Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчисляется с 03 декабря 2012 года.

В апелляционном представлении прокурор г. Таштагола просит постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 03 декабря 2012 года в отношении ФИО2 о замене исправительных работ на лишение свободы изменить, отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлена злостность уклонения осужденного ФИО2 от отбывания исправительных работ, в связи с чем они заменены на лишение свободы. Направив ФИО2 для отбывания наказания в места лишения свободы, мировой судья, нарушение ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ неправильно определил вид исправительного учреждения, не учел, что ФИО2 имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам суда, в том числе за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, преступление по ч. 1 ст. 139 УК РФ совершил при рецидиве, следовательно, должен быть направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, а не общего.

Помощник прокурора Ш. О. Ю. в судебном заседании апелляционное представление поддержала, пояснив, что мировой судья, направив ФИО2 для отбывания наказания в места лишения свободы, неправильно определил вид исправительного учреждения, так как ФИО2 имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам суда, в том числе за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, преступление по ч. 1 ст. 139 УК РФ совершил при рецидиве, следовательно, должен быть направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, а не общего, поэтому они просят суд постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 03 декабря 2012 года в отношении ФИО2 о замене исправительных работ на лишение свободы изменить, отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Представитель филиала по г. Таштаголу и Таштагольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области В. Ю. В. в судебном заседании представление поддержала, также поддержала апелляционное представление прокурора г. Таштагола, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района от 03.12.2012 года подлежит изменению в части определения режима отбывания наказания осужденному ФИО2.

Выслушав осужденного ФИО2, представителя филиала по г. Таштаголу и Таштагольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области В. Ю.В., поддержавшую представление, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, выслушав мнение защитника, полагавшего, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, дав оценку доводам осужденного, указанных выше, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что апелляционное представление прокурора г. Таштагола подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи от 04.05.2012 года.

С 28.05.2012 года ФИО2 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции.

При постановке на учет осужденному были разъяснены правила отбывания наказания и последствия их неисполнения согласно подписки от 29.05.2011 года.

При постановке на учет осужденный пояснил, что он работает в ООО «ЮКЭК» машинистом котельной.

29.05.2012 года был осуществлен выезд в данную организацию, выяснилось, что осужденный 29.05.2012 года уволился по собственному желанию.

Был вызван уведомлением на 04.06.2012 года, однако по уведомлению не явился.

27.06.2012 года осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания, в объяснительной осужденный подтвердил данный факт.

В тот же день осужденному было выдано предписание в ООО «Городское благоустройство» для отбывания наказания.

Приказом № 76к от 28.06.2012 года осужденный был принят на работу дорожным рабочим.

31.08.2012 года поступила информация из ООО «Городское благоустройство» о том, что осужденный совершил прогул с 27 по 31.08.2012 года и был уволен приказом № 130 к от 31.08.2012 года.

31.08.2012г. осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания, в объяснительной осужденный подтвердил данный факт. После двух вынесенных предупреждений осужденный так и не приступил к отбыванию наказания.

Фактическое время отбытия наказания составляет 20 дней. Неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 2 дня. Осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ после двух вынесенных предупреждений.

Доводы прокурора г. Таштагола, что мировой судья, направив ФИО2 для отбывания наказания в места лишения свободы, неправильно определил вид исправительного учреждения, суд считает обоснованными, поскольку установлено, что ФИО2 имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам суда, в том числе за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, преступление по ч. 1 ст. 139 УК РФ совершил при рецидиве, следовательно, должен быть направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, а не общего.

Как считает суд, осужденному ФИО2 дважды выносилось предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, не трудоустроился, что свидетельствует о том, что он злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, назначенных ему по приговору мирового судьи, а в этом случае неотбытое наказание в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы в соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ.

Мировой судья, как считает суд, обоснованно пришел к выводу, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи 04.05.2012 года, постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагол и Таштагольского района Кемеровской области от 03 декабря 2012 года в этой части является законным, справедливым и отмене не подлежит.

Вместе с тем, суд считает, что в резолютивной части постановления мировым судьей допущена ошибка при определении режима содержания осужденного: указано направить ФИО2 в колонию общего режима, тогда как необходимо было ему определить отбывание наказания в колонии строгого режима, поэтому в этой части постановление подлежит изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.75.1 УИК РФ, 50,58 УК РФ,397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора г. Таштагола удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 03 декабря 2012 года, которым осужденному ФИО2, назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 гор. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 04 мая 2012 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде 5 месяцев 2 (двух) дней исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства заменено на 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней лишения свободы, изменить, направить ФИО2 отбывать наказание в виде 1 (одного) месяца 20 (двадцати) дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.

Судья А. А. Андреева