ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-28/2011 от 09.03.2011 Соликамского городского суда (Пермский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы

без удовлетворения

город Соликамск 09 марта 2011 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Кошелевой Е.А., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела гособвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А., подсудимого Ибрагимова Ф.Р., защиты – адвоката Емельянова А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ибрагимова Ф. Р. на приговор мирового судьи <данные изъяты> от 01 февраля 2011 года, которым

Ибрагимов Ф. Р., <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты> по ст. 119, ч. 3 ст. 213, п. «в» части 3 ст. 161, п. «г» части 3 ст. 162 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 09 годам лишения свободы, освободившегося 16.01. 2007 года по отбытии срока наказания;

<данные изъяты> п. «в» части 2 ст. 161, п. «а,в,г» части 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06 марта 2008 года им зачетом времени содержания под стражей с 06 января 2008 г. по 06 марта 2008 г. и времени задержания с 05.01. 2008г. по 06.01. 2008г.; не отбытый срок наказания составляет 14 дней 04 месяца 03 года;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 01 февраля 2011 года, с зачетом времени отбытия наказания с 06.09. 2010 года по 31.01. 2011 года.

У с т а н о в и л :

<дата>, в вечернее время, осужденный Ибрагимов Ф.Р.,. отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору суда в <данные изъяты>, работая <данные изъяты>, имея умысел на противоправное самовольное оставление места лишения свободы, покинул место работы и скрылся <данные изъяты>. Принятыми мерами розыска Ибрагимов Ф.Р. был задержан 06.09. 2010 года в <...>.

Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, условия для рассмотрения дела в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Ибрагимов Ф.Р. с приговором мирового судьи не согласен, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на чрезмерную суровость приговора. Указывает, что при назначении наказания мировой судья не учел такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной и положительная характеристика, соответственно необоснованно не применил в отношении него положения п. «и» части 1 ст. 61 и ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание снизить.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Ф.Р. на доводах жалобы настаивает, суду пояснил, что о причинах и обстоятельствах побега добровольно пояснил в первоначальных объяснениях. Мировой судья необоснованно не учел это как явку с повинной и не применил положения п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, не учел его положительную характеристику и не применил ст. 64 УК РФ. Просит снизить наказание.

Защита - адвокат Емельянов в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит о снижении наказания, просит участь активное способствование подсудимого в раскрытии преступления.

Государственный обвинитель заявил об обоснованности и законности приговора, указав, что приговор необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного.

С целью проверки доводов осужденного судом апелляционной инстанции были заслушаны позиции сторон, изучены материалы дела, характеризующие личность подсудимого. Суд пришел к выводу, что нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Ибрагимову Ф.Р. назначено законно, справедливо, размер и вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Вид и размер наказания определен в пределах санкции статьи 313 ч. 1 УК РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел явку с повинной, признание вины и раскаяние, о чем указано в обжалуемом приговоре. Наказание назначено именно с учетом данных смягчающих наказание обстоятельств, то есть с учетом п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом изученных материалов дела, оснований для признания в отношении подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как «активное способствование раскрытию преступления», не имеется, не усмотрел таковых оснований и мировой судья.

Отягчающим обстоятельством мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений. Никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, не установлено таковых и судом апелляционной инстанции, а потому, учитывая рецидив, отсутствие оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ, не имеется оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Положительная характеристика подсудимого учтена мировым судьей при назначении наказания, как данные о личности виновного, о чем так же указано в обжалуемом приговоре.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, снижению наказания, назначенного мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от 01 февраля 2011года в отношении Ибрагимова Ф. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Соликамского городского суда Н.Б. Слонова