Центральный районный суд города Волгограда Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Центральный районный суд города Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №10-29/2011Апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Волгоград 25 июля 2011 года
Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего: судьи Любченко А.А.,
при секретаре: Перемышлиной А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В.,подсудимого Зубкова А.С.,защитника – адвоката Журавлева С.Н.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ... Расстрыгина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зубков А.С. осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ Зубков А.С. осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным приговором, прокурором Центрального района г. Волгограда подано апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ст. 146 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В судебном заседании представитель потерпевшего заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб последний возместил.
Обсудив заявленное ходатайство, которое поддержал подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Журавлев С.Н., выслушав мнение государственного обвинителя Панчехиной И.В., полагавшей в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела…
Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим. Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
С учетом изложенного, приговором мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ – подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.
Судья: А.А.Любченко