Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сундрунова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 19 ноября 2012 года, которым в отношении

СУНДРУНОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> осужденного 20 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства ежемесячно,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 20 апреля 2012 года Сундрунов К.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства ежемесячно.

Начальник филиала по Панкрушихинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился к мировому судье с представлением о замене Сундрунову К.В. исправительных работ другим видом наказания – лишением свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 19 ноября 2012 года представление удовлетворено, неотбытые 6 месяцев 5 дней исправительных работ заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, так как мировым судьей установлено, что Сундрунов К.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный Сундрунов К.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ссылаясь на то, что данное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, на его иждивении находится малолетний ребенок, отбывая наказание в виде лишения свободы, он не сможет оказывать материальную помощь ребенку, а также ссылается на то, что на протяжении трех месяцев исправно трудился, нарушения допустил в силу семейных обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.В соответствии с п.«г» ч.1 ст.46 УИК РФ прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения являются нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Сундрунов К.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Из представленных и исследованных судом материалов усматривается, что порядок отбывания исправительных работ и последствия его нарушения разъяснены Сундрунову К.В. при постановке его на учет в уголовно-исполнительной инспекции 11 мая 2012 года.

В судебном заседании установлено, что 21, 22, 25, 26, 27 июня 2012 года Сундрунов К.В. без уважительной причины не вышел на работу, допустив прогулы, за что 28 июня 2012 года ему уголовно-исполнительной инспекцией объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Не смотря на это, 10 сентября 2012 года Сундрунов К.В. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ – появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, за что в тот же день уголовно-исполнительной инспекцией ему вновь объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Изложенные факты нарушений порядка отбывания исправительных работ Сундрунов К.В. в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, доводы жалобы о необоснованном назначении Сундрунову К.В. наказания в виде лишения свободы не основаны на законе, поскольку в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, до 01 января 2014 года неотбытое наказание может быть заменено только лишением свободы.

Факт наличия на иждивении осужденного малолетнего ребенка не препятствует исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 19 ноября 2012 года о замене Сундрунову Константину Владимировичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Череушенко

Верно:

Председательствующий Е.В. Череушенко