Гражданский кодекс часть 1

изучив апелляционную жалобу представителя частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по материалу проверки по ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Малопургинский районный суд УР из судебного участка № 2 Малопургинского района УР поступила апелляционная жалоба представителя частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по материалу проверки по ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО2 с материалами проверки.

Изучив апелляционную жалобу и материалы проверки, суд приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы с материалами дела без рассмотрения для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ч.1 ст. 45 УПК РФ представителями частного обвинителя могут быть адвокаты.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" по смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением частного обвинителя в судебном заседании.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

По смыслу положений ст. ст. 389.1, 389.11 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 45 УПК РФ основанием для подачи апелляционной жалобы и условием рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы представителя частного обвинителя на постановление суда нижестоящей инстанции является наличие у представителя частного обвинителя ордера, либо доверенности с полномочиями на представление интересов частного обвинителя в суде при рассмотрении уголовных дел с правом апелляционного обжалования судебных постановлений.

Из апелляционной жалобы и приложенных материалов дела усматривается, что ордер на представление интересов ФИО3ФИО1 не выписывался, полномочия частного обвинителя ФИО3 – ФИО1 удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком выдачи на 3 года.

Между тем, из представленной доверенности не усматривается наличие у ФИО1 права на представление интересов ФИО3 при рассмотрении уголовных дел в суде с правом подачи апелляционных жалоб на судебные постановления по уголовным делам, в том числе по делам частного обвинения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО1 со всеми материалами дела подлежит возврату в суд первой инстанции без рассмотрения для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу представителя частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по материалу проверки по ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО2 возвратить без рассмотрения в судебный участок № 2 Малопургинского района УР для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Щелчков