Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Макарова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 24 декабря 2012 года о возвращении заявления Макарова О.В. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 1281 Уголовного кодекса Российской Федерации Будникова И.И., Макарова Н.В., Клюева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступил материал по заявлению Макарова О.В. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 1281 УК РФ Будникова И.И., Макарова Н.В. и Клюева И.В. с апелляционной жалобой Макарова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 24 декабря 2012 года о возвращении указанного заявления заявителю на основании ч. 1 ст. 319 УПК РФ для приведения его в соответствии с требованиями закона (л.д. 9).

Постановлением судьи от 14 января 2013 года по данному материалу назначено открытое судебное заседание на 24 января 2013 года в 11 часов с участием Макарова О.В. (л.д. 10).

<дата> Макаров О.В. получил копию данного постановления и был лично извещен о месте и времени рассмотрения материала по его жалобе (л.д. 11, 12).

24 января 2013 года Макаров О.В. в судебное заседание не явился и по телефону пояснил секретарю, что в судебные заседания он являться не намерен, поскольку подал жалобу на постановление суда о назначении судебного заседания, и данная жалоба не рассмотрена (л.д. 15).

24 января 2013 года слушание дела отложено на 8, затем перенесено на 11 февраля 2013 года (л.д. 16, 19), о чем Макаров О.В. лично извещен телефонограммой № от <дата> в 15 ч. 35 м. (л.д. 21).

11 февраля 2013 года Макаров О.В. в судебное заседание вновь не явился, в связи с чем судебное заседание отложено на 22 февраля 2013 года в 14 часов 30 минут (л.д. 23). В тот же день заявителю заказным письмом с уведомлением направлено извещение о дате отложения дела, с подробным разъяснением последствий его неявки в виде прекращения апелляционного производства по данному делу (л.д. 24). Согласно уведомлению Макаров О.В. данное извещение получил <дата>.

22 февраля 2013 года заявитель Макаров О.В. в третий раз в судебное заседание не явился без уважительных причин и не ходатайствовал об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. <дата> в суд поступило вышеуказанное уведомление.

Тот факт, что Макаров О.В. обжаловал постановление суда о назначении судебного заседания, не освобождал его от обязанности явиться в судебное заседание для рассмотрения его апелляционной жалобы, поскольку по смыслу закона обжалование промежуточных судебных решений не является основанием для приостановления производства по делу в целом.

В соответствии с частью 3 статьи 249 УПК РФ и пунктом 2 части 3 статьи 364 УПК РФ неявка частного обвинителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции может являться основанием для прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в случае, если частный обвинитель, подавший апелляционную жалобу, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не явился в судебное заседание без уважительных причин и не ходатайствовал об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по материалу по апелляционной жалобе Макарова О.В. подлежит прекращению ввиду его неявки в судебное заседание без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 3 ст. 364 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по материалу по апелляционной жалобе Макарова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 24 декабря 2012 года о возвращении заявления Макарова О.В. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 1281 УК РФ Будникова И.И., Макарова Н.В., Клюева И.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись С.И. Сотсков