Гражданский кодекс часть 1

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., изучив материалы уголовного дела №1-36/2015 (апелляционный № 10-2-2015) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с апелляционной жалобой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 13.08.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

В Клявлинский районный суд Самарской области поступило уголовное дело №1-36/2015 (10-2-2015) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с апелляционной жалобой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 13.08.2015 года.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, перечень прилагаемых к апелляционным жалобе материалов, а также доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса, и в случае несоответствия этим требованиям, что препятствует рассмотрению дела, жалоба возвращается с назначением срока для ее пересоставления. Между тем, из апелляционной жалобы ФИО1 видно, что жалоба адресована не Клявлинский районный суд, а в судебную коллегию Самарского областного суда. В материалах дела имеется сопроводительное письмо мирового судьи о направлении начальнику МО МВД России «Клявлинский» статистической карточки Ф- 6 о результатах рассмотрения дела в отношении ФИО1 для внесения соответствующих отметок в регистрационный журнал, из чего следует, что статистическая карточка Ф- 6 с отметкой о вступлении приговора в законную силу и без отметки апелляционного обжалования приговора направлено в отделение полиции. Указанная статистическая карточка Ф-6 не отозвана мировым судьей. Согласно ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Согласно расписки, находящейся в деле, ФИО1 копию приговора получил 13.08.2015 года, а апелляционная жалоба направлена по почте 27.08.2015 года. В связи с этим мировому судье необходимо уточнить в апелляционном или кассационном порядке ФИО1 желает обжаловать приговор суда, так как, как было уже указано, жалобу он адресовал в судебную коллегию Самарского областного суда, также в материалах дела имеются сведения о направлении статистической карточки Ф6 в полицию после вступления приговора в законную силу. Кроме того, жалоба ФИО1 не содержит доводов лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ, а также перечень прилагаемых к апелляционным жалобе материалов.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В нарушение ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор не известил надлежащим образом о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, так как в материалах уголовного дела №1-36/2015 имеются только сопроводительные письма о направление лицам, указанным в статье 389.1 УПК РФ, однако не имеются доказательства о получении указанными лицами соответствующих извещений о поступившей жалобе. Также из сопроводительных писем видно, что в нарушение ст. 389.7 УПК РФ копии жалобы ФИО1 не направлены лицам, указанным в статье 389.1 УПК РФ.

Нахожу, что судом, вынесшим постановление, не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ, поскольку апелляционная жалоба направлена на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, хотя не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела. Также мировым судьей не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, судья находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ: возвращения апелляционной жалобы осужденному для ее пересоставления и выполнения мировым судьей Загретдиновой Г.Я. требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело №1-36/2015 (10-2-2015) в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 13.08.2015 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, с апелляционной жалобой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка от 13.08.2015 года, вернуть мировому судье судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдиновой Г.Я., для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований ст.ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.