ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-2/2017 от 26.01.2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 26 января 2017 года

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Личичан А.О., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе МНВ, xx.xx.xxxx года рождения, на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года,

у с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx в Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступила апелляционная жалоба Маровой Н.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, которым заявление КМВ о возмещении процессуальных издержек, связанных с расходами на участие в суде представителя несовершеннолетнего потерпевшего КАА - адвоката ТДА, по уголовному делу частного обвинения в отношении Маровой Н.В. по ч.1 ст.115 УК РФ удовлетворено частично; с Маровой Н.В. в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего КМВ взысканы указанные процессуальные издержки в размере 30000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, изучив поступившие материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости возвращения их мировому судье по следующим основаниям.

В силу ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осуждённому или оправданному, его защитнику и обвинителю, которым, исходя из ч.1 ст.389.1 УПК РФ, принадлежит право апелляционного обжалования приговора, не вступившего в законную силу, путём принесения на него апелляционных жалобы, представления в течение 10 суток со дня постановления приговора (ч.1 ст.389.4 УПК РФ).

Аналогичный порядок и сроки установлены действующим уголовно-процессуальным законодательством и для вручения копий иных судебных решений, в том числе вынесенных судом первой инстанции при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора либо иного судебного решения, в порядке главы 47 УПК РФ, к которым, в частности, относятся вопросы о взыскании процессуальных издержек.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесённых апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.389.8 УПК РФ, по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесёнными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чём сообщается сторонам.

Однако данные требования уголовно-процессуального закона мировым судьёй выполнены не в полном объёме.

Как следует из материалов дела, после вынесения мировым судьёй постановления от 16 ноября 2016 года его копия в тот же день была направлена почтовой корреспонденцией в адрес заявителя КМВ, не участвовавшей в судебном заседании, о чём свидетельствует соответствующее сопроводительное письмо (л.д.195), однако результаты данного почтового уведомления к материалам дела не приобщены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении либо направлении копии указанного постановления мирового судьи заинтересованному лицу Маровой Н.В. и адвокату ТВБ, принимавшим участие в рассмотрении заявления КМВ, а также об извещении адвоката о принесении заинтересованным лицом апелляционной жалобы и о возможности подачи возражений на неё в установленный судом срок.

При таком положении уголовное дело в отношении Маровой Н.В. подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст.312 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материалов дела в суде апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по апелляционной жалобе МНВ на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года тому же мировому судье для выполнения требований ст.312 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материалов дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.О. Личичан