Постановление № 10-2/2018 от 15.01.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 15 января 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 26.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 26.10.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ и с учетом требований ст. 74 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

02.11.2017 года осужденным ФИО1 на указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба.

Положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ установлено, что если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие осужденного в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ в заседании суда апелляционной инстанции участие защитника обязательно в случае, если осужденный не отказался от него в установленном законом порядке.

При подготовке к назначению судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено, что в материалах уголовного дела отсутствует расписка осужденного о том, желает ли он воспользоваться помощью защитника либо не желает, а также расписка осужденного о вручении копии приговора. Кроме того, невозможно установить, желает ли ФИО1 участвовать в заседании суда апелляционной инстанции или не желает.

Таким образом, ненадлежащая подготовка судом первой инстанции материалов уголовного дела в отношении ФИО1 влечет за собой невозможность его апелляционного рассмотрения, в связи с чем, судья возвращает уголовное дело мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.1-389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 26.10.2017 года - возвратить мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону для выполнения требований статьи 389.6 УПК РФ.

Судья Ю.В. Кравченко