Постановление № 10-2/2021 от 31.03.2021 Кировского районного суда (Калужская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 31 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Скрабачев П.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сомкина А.Н., осужденного приговором мирового суда судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 25 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, апелляционную жалобу осужденного Сомкина А.Н. на указанный приговор и возражения прокурора Куйбышевского района Калужской области на апелляционную жалобу,

установил:

В Кировский районный суд Калужской области 26 марта 2021 года поступило уголовное дело в отношении Сомкина А.Н., осужденного приговором мирового суда судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 25 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, апелляционная жалоба осужденного Сомкина А.Н. на указанный приговор и возражения прокурора Куйбышевского района Калужской области на апелляционную жалобу осужденного.

Копия приговора мирового суда судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 25 февраля 2021 года осужденному Сомкину А.Н., потерпевшей ФИО1 и адвокату Родину И.Н. вручена 25 февраля 2021 года и в этот же день направлена прокурору.

09 марта 2021 года поступила апелляционная жалоба Сомкина А.Н. на указанный приговор.

По смыслу уголовно-процессуального закона (Глава 45.1 УПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе рассматривать уголовное дело, по которому проведена надлежащая подготовка, направленная на обеспечение прав и законных интересов сторон.

Из материалов дела следует, что на апелляционную жалобу осужденного Сомкина А.Н. от гособвинителя поступили возражения, но в деле отсутствуют сведения о получении указанных возражений содержащимся под стражей осужденным.

Требования уголовно-процессуального закона, направленные на надлежащую подготовку уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, судом первой инстанции выполнены не были.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости возвращения уголовного дела в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Сомкина А.Н. возвратить в суд, постановивший обжалуемый приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев