Гражданский кодекс часть 1

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Шевыревой В.В., защитника –адвоката Логашевой Л.Г., предоставившей удостоверение и ордер, осужденного Огренич М.В., рассмотрев в судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Логашевой Л.Г. на приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Огренич Михаил Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холостой, проживающий по адресу: <адрес>, ранее неоднократно судимый (последний раз):

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка № по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. С отбыванием основного вида наказания в колонии-поселения. Взят под стражу в зале суда,

осужден по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В отношении Огренич М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания немедленно. Постановлено срок наказания Огренич М.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Огренич М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. А так же зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Огренич М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговоры мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, а так же выслушав в судебном заседании пояснения адвоката и осужденного, мнение помощника прокурора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок № от ДД.ММ.ГГГГ Огренич М.В. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Огренич М.В. свою вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат Логашева Л.Г. заявила об отзыве своей апелляционной жалобы.

Осужденный Огренич М.В. просил прекратить рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с согласием на отзыв апелляционной жалобы адвоката.

Помощник прокурора просила прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах, апелляционное производство по этой жалобе подлежит прекращению.

В связи с изложенным, поскольку приговор суда другими участниками судебного разбирательства не обжалован, то оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции не имеется и суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Логашевой Л.Г. дальнейшим производством прекратить, в связи с отзывом адвокатом, своей апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Логашевой Л.Г. на приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Огренич Михаила Викторовича - прекратить, в связи с отзывом адвокатом своей апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления. Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова