ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10-3
20 апреля 2016 года п.Ачит
Ачитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре Швецовой А.А.,
с участием прокурора Ачитского района Быкова Д.А., осужденного Коршунова Н.Л., защитника адвоката Куталовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коршунова Н.Л. на приговор мирового судьи судебного участка Ачитского судебного района от 25 февраля 2016 года, которым
Коршунов Н.Л., <данные изъяты>, ранее судимый,
осужден по п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
УСТАНОВИЛ:
Коршунов признан виновным в причинении потерпевшему ФИО7 легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в группе с Максимовым.
Председательствующий Садриханова заявила самоотвод от участия в рассмотрении уголовного дела в отношении Коршунова, поскольку Ачитским районным судом под ее председательствованием в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Максимова.
Осужденный и его защитник согласны с заявленным самоотводом, прокурор также считает, что необходимо удовлетворить заявленный самоотвод председательствующего.
Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
В силу ч. 1 ст. 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
Из постановления о выделении уголовного дела от 06 ноября 2015 года (т. 2 л.д. 67-68) следует, что из уголовного дела по обвинению Максимова Л.А. в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ и Коршунова Н.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении Коршунова.
Согласно апелляционному постановлению Ачитского районного суда от 10 марта 2016 года, вынесенному под председательством судьи Садрихановой, приговор мирового судьи от 18 ноября 2015 года в отношении Максимова оставлен без изменения.
При таких обстоятельствах, самоотвод председательствующего подлежит удовлетворению, т.к. ею высказано мнение по обвинению соучастника Коршунова – Максимова.
В соответствии с ч. 5 ст. 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.
С учетом того, что в настоящее время фактически в составе Ачитского районного суда имеется только один судья Садриханова, которой заявлен самоотвод, дело подлежит направлению в Свердловский областной суд для рассмотрения вопроса об изменении подсудности при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Самоотвод председательствующего судьи Садрихановой С.В. от участия в рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела по обвинению Коршунова Н.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
Направить уголовное дело в отношении Коршунова Н.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Свердловский областной суд для рассмотрения вопроса об изменении подсудности при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
На постановление может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Садриханова