ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
10-30/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2015 года <данные изъяты> РБ
Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В., рассмотрев материал по ходатайству ФИО1 ФИО4 о снятии судимости по поступившей апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 ФИО5. отказано в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о снятии (в тексте – погашении) судимости по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО1 ФИО6 подал апелляционную жалобу.
Проверив представленные в суд материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В материалах дела имеются сопроводительные письма о направлении начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ (для вручения осужденному ФИО1 ФИО7 копий постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,9), почтовое уведомление о вручении постановления (без указания даты судебного акта).
Между тем, расписки о вручении копий вышеуказанных постановлений ФИО1 ФИО8. в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство осужденного о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ходатайство судом первой инстанции фактически не рассмотрено, какого-либо решения по существу ходатайства не принято, заявитель о принятом решении не уведомлён. Между тем, разрешение данного ходатайства законом отнесено к компетенции суда, постановившего обжалуемое решение.
Согласно ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК, судья апелляционной инстанции возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах материал по ходатайству ФИО1 ФИО9. о снятии судимости по поступившей апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению мировому судье судебного участка <данные изъяты>, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению его в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Материал по ходатайству ФИО1 ФИО11 о снятии судимости по поступившей апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить мировому судье судебного участка <данные изъяты> для устранения указанных в постановлении недостатков.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан Савина О.В.