Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда <адрес> Зорькина А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитника Кузнецова Г.В. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1. осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.

На указанный приговор мирового судьи защитником и осужденным ФИО1 поданы апелляционные жалобы.

Из материалов дела следует, что после ознакомления с делом частным обвинителем П1ДД.ММ.ГГГГг. поданы замечания на протокол судебного заседания (л.д№), однако сведения о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания председательствующим в материалах дела отсутствует, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку ст. 260 УПК РФ рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания отнесено к компетенции председательствующего по делу, суд полагает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, вынесшему обжалуемый приговор, для выполнения требований ст. 260 УПК РФ и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Указанные выше обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению дела, поэтому дело подлежит возвращению в суд, постановивший приговор, для выполнения вышеуказанных требований.

руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Зорькина