Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Уссурийского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Юденковой Т.В. от XXXX, которым уголовное дело по обвинению

Никитушкина Евгения Сергеевича, родившегося XXXX XXXX ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Никитушкину Е.С. предъявлено обвинение в том, что он в апреле XXXX года, при устройстве на должность младшего инспектора отдела режима и охраны СИЗО-XXXX ГУИН МЮ РФ по Приморскому краю (Приказом ГУИН по Приморскому краю от XXXX XXXX, Приказом Министерства юстиции РФ от XXXX XXXX и Приказом ФСИН России от XXXX XXXX в дальнейшем последовательно переименованного в Учреждение ИЗ XXXX ГУИН МЮ РФ по Приморскому краю, ФГУ ИЗ XXXX ГУ ФСИН России по XXXX и ФБУ ИЗ XXXX ГУ ФСИН России по XXXX), находясь в отделе кадров указанного Учреждения, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно и явно незаконно, из личной заинтересованности, в целях дальнейшего продвижения по службе и замещения вышестоящих должностей старшего начальствующего состава, а также получения большего денежного довольствия, предъявил, то есть незаконно использовал до XXXX, приобретенный им при неустановленных следствием обстоятельствах заведомо для него подложный официальный документ - диплом с отметкой о выдаче Новосибирской государственной академии экономики и управления о высшем профессиональном образовании, серии ЭВ XXXX, регистрационный номер XXXX от XXXX, изготовленный, согласно заключению эксперта XXXX от XXXX, не производством ГОЗНАК и его копию.

Достоверно зная, что согласно ст. 8 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, действие которого ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» распространено на сотрудников учреждений и органы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, на должности старшего начальствующего состава принимаются граждане, имеющие соответствующее среднее специальное или высшее образование, и продолжая использовать вышеуказанный заведомо для него подложный официальный документ, фиктивно удостоверяющий наличие у него высшего профессионального образования, ссылаясь на указанный диплом, ранее предоставленный им в отдел кадров ФБУ ИЗ XXXX ГУФСИН России по XXXX, расположенного по адресу: XXXX, с учетом которого приказами начальника ГУФСИН России по XXXX от XXXX XXXX л/с и от XXXX XXXX л/с последовательно перемещался на вышестоящие должности старшего начальствующего состава, а именно на XXXX 25/2 ГУФСИН России по XXXX, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Постановлением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Юденковой Т.В. от XXXX уголовное дело по обвинению Никитушкина Евгения Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ – прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционном представлении Уссурийский городской прокурор просил постановление мирового судьи судебного участка XXXX от XXXX отменить, поскольку преступление, инкриминируемое Никитушкину Е.С. необходимо отнести к категории длящихся и считать оконченным XXXX, поскольку до этого периода Никитушкин использовал подложный документ и соответственно срок привлечения Никитушкина Е.С. к уголовной ответственности необходимо исчислять с XXXX.

В возражении на апелляционное представление защитник Очманенко С.Ю. указал, что с доводами представления не согласен, полагал, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, просил в удовлетворении представления отказать, постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX оставить без изменения.

В судебном заседании помощник Уссурийского городского прокурора Лынова М.Ч. апелляционное представление поддержала.

Никитушкин Е.С. полагал, что постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит, так как он не использовал диплом о высшем образовании после того, как предъявил его в отдел кадров в апреле 1999 года.

Адвокат Очманенко С.Ю. позицию осужденного поддержал, при этом пояснил, что срок привлечения к уголовной ответственности Никитушкина Е.С. истек, поскольку исчисление следует производить именно с апреля XXXX года, когда он предъявил диплом в отдел кадров ФБУ ИЗ XXXX. Более он диплом никуда не представлял, следовательно преступление не является длящимся.

Проверив доказательства по делу, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований к отмене постановления.

Под использованием заведомо подложного документа понимается его предъявление соответствующему должностному лиц. Оконченным данное преступление считается с момента использования, независимо от того, удалось ли виновному получить желаемые права или освободиться от обязанностей. Последующее непрерывное, либо периодическое пользование теми или иными правами на основании ранее предъявленного документа, не превращает данное преступление в длящееся или продолжаемое.

В ходе проверки доказательств установлено, что Никитушкин Е.С. предъявил диплом о высшем образовании в отдел кадров ФБУ ИЗ/XXXX ГУФСИН России по XXXX в апреле XXXX года.

Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Мировым судьей учтены указанные обстоятельства и приведены в мотивировочной части постановления. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обосновано прекращено уголовное преследование в отношении Никитушкина Е.С. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, и в удовлетворении представления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Юденковой Т.В. от XXXX о прекращении уголовного преследования в отношении Никитушкина Евгения Сергеевича за истечением сроков давности уголовного преследования, оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

Судья

Копия верна Т.В. Павленко