Постановление № 10-32/20 от 10.12.2020 Ашинского городского суда (Челябинская область)

№ 10-32 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Аша 10 декабря 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Бадретдинова А.М. на приговор мирового судьи Судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области ФИО2 от 21 октября 2020 года, которым

<ФИО>1, родившийся <данные изъяты> ранее судимый <дата> Ашинским городским судом по ст.111ч.1, 161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии наказания осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Произведен зачет срока нахождения под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 осужден за кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенную 18 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 4 ФИО2

В апелляционной жалобе адвокат Бадретдинов А.М. просит приговор мирового судьи изменить, считая, что судом не были в достаточной степени приняты во внимание тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства. Назначенное наказание является несправедливым в следствии чрезмерной суровости. Считает возможным снизить размер наказания.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, считая, что судом не были в достаточной степени приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства. Назначенное наказание считает несправедливым в следствии чрезмерной суровости. Считает возможным снизить размер наказания.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании настаивали на апелляционной жалобе и смягчении наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что считает приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района ФИО2 законным и обоснованным, жалобу адвоката осужденного следует оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и защитника, суд не находит основания для изменения приговора мирового судьи, судебного участка № 4 ФИО2, при этом суд исходит из следующего.

Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в должной мере принял во внимание обстоятельства, влияющие на его вид.

Как видно из приговора мирового судьи, мировой судья исходил из санкции закона, в полной мере учел сведения о личности, содержащиеся в материалах, в том числе, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает( л.д. 139-147).

Кроме того мировым судьей обоснованно было учтено, что преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за совершение в том числе тяжкого преступления, то есть при рецидиве преступления, что правильно учтено мировым судьей как обстоятельства, отягчающие наказание.

К смягчающим вину обстоятельствам обоснованно учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, признание вины и раскаяние в содеянном, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возврат похищенного имущества.

Каких-либо иных смягчающих вину обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в судебном заседании установлено не было, не привел их и автор апелляционной жалобы, в связи, с чем оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

Таким образом, наказание ФИО1, обоснованно назначено в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ материалы уголовного дела не содержат, с учетом личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в порядке особого производства, то при назначении наказания мировым судьей было обосновано применено положение ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначено наказание в виде реального лишения свободы, срок которого является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района от 21 октября 2020 года, вынесенный в оотношении ФИО1 - оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 И адвоката Бадретдинова А.М. без удовлетворения.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин

<данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 10.12.2020 года.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь Е.М. Никулина