ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волгоград 24 октября 2013 г.
судья Дзержинского районного суда Григорьева Л.М.,
с участием прокурора прокуратуры Дзержинского района Антоновой М.С.,
защитника Ронгинского Л.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
лица, в отношении которого ведется производство о применении меры медицинского характера, Шакера И.А.,
его законного представителя ФИО3,
при секретаре Белавиной А.А.,
рассмотрев ходатайство прокурора о возврате дела мировому судье,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Антонова М.С. заявила ходатайство о возврате дела мировому судье судебного участка № <адрес> на том основании, что мировым судьей не выполнены требования 389.7 УПК РФ, прокурору не направлена копия апелляционной жалобы.
Защитник Ронгинский Л.В. с ходатайством прокурора согласился, пояснив, что мировой судья обязан был направить копию апелляционной жалобы прокурору.
Лицо, в отношении которого ведется производство о применении мер медицинского характера Шакера И.А. и его законный представитель ФИО3 просили разрешить ходатайство по усмотрению суда.
Заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.
В силу ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам дела.
20 сентября 2013 г. мировой судья судебного участка № <адрес> вынес постановление, которым освободил Шакеру И.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ и применил к нему принудительные меры медицинского характера.
На вышеуказанное решение мирового судьи заинтересованное лицо ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить.
Апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО3 не была направлена прокурору <адрес>, что подтверждается книгой учета судебных решений, определений по гражданским делам, постановлений по жалобам в порядке ст.125 ПК РФ, приговоров по уголовным делам.
Учитывая изложенное, суд второй инстанции находит обоснованным возвратить дело мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить мировому судье судебного участка № 82 дело № 1-82-16/13 о применении мер медицинского характера в отношении ШАКЕРЫ Ивана Александровича для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
Судья Л.М.Григорьева