Гражданский кодекс часть 1

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., изучив при подготовке к рассмотрению в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Кондрашина Д.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Великого Новгорода Фроловичева А.В., апелляционной жалобой адвоката Зорина Ю.А., действующего в защиту осужденного Кондрашина Д.Ю., на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 июня 2023 года в отношении Кондрашина Д.Ю., возражениями государственного обвинителя Фроловичева А.В. на апелляционную жалобу,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 июня 2023 года Кондрашин Д.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцем с установлением следующих ограничений: не покидать место жительства или место пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующих суток ежедневно, за исключением работы в ночное время суток, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территорий муниципального образования Великий Новгород и Новгородского муниципального района Новгородской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, связанных с продажей и распитием спиртных напитков, и не участвовать в указанных мероприятиях и возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

20 июня 2023 года государственным обвинителем, старшим помощником прокурора г. Великого Новгорода Фроловичевым А.В. принесено апелляционное представление на приговор суда.

21 июня 2023 года адвокатом Зориным Ю.А. в защиту осужденного Кондрашина Д.Ю. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор.

28 июня 2023 года государственным обвинителем Фроловичевым А.В. принесены возражения на апелляционную жалобу адвоката Зорина Ю.А.

11 августа 2023 года уголовное дело в отношении Кондрашина Д.Ю. с апелляционным представлением государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Великого Новгорода Фроловичева А.В. и апелляционной жалобой адвоката Зорина Ю.А. на приговор суда от 07 июня 2023 года поступило в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения в апелляционном порядке.

При изучении уголовного дела судьей установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ подлежит возвращению в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая такое решение, судья исходит из того, что в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд первой инстанции обязан известить стороны о принесенных по делу апелляционных жалобах и представлении, а также направить сторонами не только копии жалобы, представления, но и возражений на них.

Однако, в нарушение указанной нормы в представленных материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие извещение осужденного Кондрашина Д.Ю. защитника Зорина Ю.А., потерпевшего ФИО1 о принесенном государственным обвинителем Фроловичевым А.В. апелляционном представлении на приговор суда от 07 июня 2023 года и направление (вручение) им копии апелляционного представления, а также подтверждающие извещение осужденного Кондрашина Д.Ю., потерпевшего ФИО1, прокурора Великого Новгорода о поданной адвокатом Зориным Ю.А. апелляционной жалобе и направление (вручение) им копии апелляционной жалобы с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде и указанием срока их подачи.

Имеющиеся в материалах уголовного дела сопроводительные письма от 22 июня 2023 года о направлении участникам процесса копий апелляционного представления и апелляционной жалобы в отсутствие достоверных сведений о получении каждым участником копий указанных документов не могут свидетельствовать о надлежащем выполнении судом требований ст. 389.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ уголовное дело в отношении Кондрашина Д.Ю. подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело отношении Кондрашина Д.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Великого Новгорода Фроловичева А.В., апелляционной жалобой адвоката Зорина Ю.А., действующего в защиту осужденного Кондрашина Д.Ю., на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 июня 2023 года в отношении Кондрашина Д.Ю. возвратить мировому судье судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.В. Ящихина