Гражданский кодекс часть 1

** ** ** года мировой судья , рассмотрев заявление Родэ Е.Г. о привлечении Елохина Д.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, отказал в принятии к производству заявления Родэ Е.Г. Данное постановление мотивировано тем, что заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частями пятой и шестой ст. 318 УПК РФ.

В десятидневный срок с момента получения вышеуказанного постановления Родэ Е.Г. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное.

В судебном заседании Родэ Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнив, что обратилась с заявлением к мировому судье о привлечении к уголовной ответственности Елохина Д.В. по ст. 130 ч.1 УК РФ, по факту высказанных в её адрес оскорблений в нецензурной форме, унижающих её честь и достоинство, как личности. При этом указанные в заявлении сведения об угрозах со стороны Елохина Д.В. носили характер описания действий последнего, и не были связаны с подачей заявления о привлечении Елохина Д.В. к уголовной ответственности за угрозы жизни и здоровью. Поэтому ссылка в постановлении судьи о том, что угроза убийством (ст.119 УК РФ) не относится к категории дел частного обвинения, и является самостоятельным составом преступления, не может являться основанием для отказа в принятии её заявления к производству по ст. 130 ч.1 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 20 ч.2 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.130 ч.1 УК РФ является делом частного обвинения, возбуждается не иначе, как по заявлению потерпевшего, и согласно ст. 318 ч.1 УПК РФ подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Все вышеуказанные требования ст. 318 УПК РФ заявителем были соблюдены, основания, приведенные мировым судьей в постановлении для отказа в принятии заявления к производству являются несостоятельными, поскольку не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Родэ Е.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи от ** ** ** года об отказе в принятии к производству заявления Родэ Е.Г. о привлечении к уголовной ответственности Елохина Д.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, отменить.

Материалы направить мировому судье для рассмотрения заявления по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья В.С.Трофимова