Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Видновского городского суда <адрес> Боровкова Н.К., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хроменкова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отсрочке исполнения постановления о взыскании процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО по обвинению частным обвинителем Хроменковым В.С. был оправдан по ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. ( т.1 л.д.122-126).

Приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 187-189).

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Хроменкова В.С. в пользу ФИО взысканы процессуальные издержки, состояние из сумм, выплаченных адвокату в размере 10 000 рублей ( т.1 л.д. 229 - 230).

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ( т.2 л.д. 45-47)

ДД.ММ.ГГГГ Хроменков В.С. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления суда о взыскании процессуальных издержек в размере 10 000 рублей. ( т.2 л.д. 53-55)

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Хроменкову В.С. было отказано в удовлетворении заявления. ( т.2 л.д.65)

Не согласившись с данным постановлением, Хроменков В.С. обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании Хроменков В.С. поддержал апелляционную жалобу и просил её удовлетворить., указывая на то, что не согласен с вынесенными судебными решениями о признании ФИО невиновным в совершении преступлений и не согласен с решениями о взыскании с него, Хроменкова В.С., в пользу ФИО судебных издержек.

Отсрочка исполнения решения о взыскания судебных издержек ему необходима для того, чтобы доказать лживость и неправосудность всех состоявшихся решений по его заявлению о привлечении ФИО к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения. Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировой судья не допустила.

Со дня вынесения постановления о взыскании с Хроменкова В.С. судебных издержек ( ДД.ММ.ГГГГ) прошло более двух лет и за это время при получении пенсии в размере 15 000 рублей, он имел реальную возможность исполнить постановление суда путем погашения долга частями.

Доводы Хроменкова В.С., что отсрочка ему необходима для того, чтобы получить время для обжалования неправосудных решений, вынесенных мировым судьей и судьями апелляционной и кассационной инстанций, суд признает несостоятельными, так как в силу ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок и уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные УПК РФ.

Длительное неисполнение Хроменкова В.С. вступившего в законную силу постановления суда, ущемляет законные права ФИО на своевременное получение взысканных к его пользу денежных средств.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.389. 20, ч.4 ст. 391 УПК РФ федеральный судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи 8 судебного участка Видновсого судебного района ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отсрочке исполнения постановления о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения.

Жалобу Хроменков В.С. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения.

Судья: