Гражданский кодекс часть 1

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием прокурора Агаркова В.Е., адвоката Логвина Д.Д., сотрудника филиала по Заднепровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Киселёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции материалы представления заместителя начальника филиала по Заднепровскому ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в отношении

Бойкова М.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

у с т а н о в и л :

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Заднепровского района г. Смоленска Бойковбыл осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка.

Приговор вступил в законную силу и для исполнения был направлен по месту жительства осужденного.

Заместитель начальника филиала по Заднепровскому ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд, постановивший приговор в первой инстанции, с представлением о замене Бойкову назначенного наказания - с исправительных работ на лишение свободы.

Основанием необходимости замены инспекция указала злостное уклонение Бойкова от отбывания назначенного наказания. Так, после вынесения приговора осужденному ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции под расписку были разъяснены порядок и условия отбывания Бойковым наказания в виде исправительных работ, разъяснена также ответственность за уклонение Бойкова от отбывания назначенного приговором наказания.

В целях исполнения приговора суда Бойкову было выдано предписание для трудоустройства в ЗАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в приеме осужденного на работу в связи с отсутствием вакансий. В этот же день Бойкову было выдано предписание в ЗАО «<данные изъяты>». Однако, согласно телефонного разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ с начальником отдела кадров ЗАО «<данные изъяты>», осуждённый Бойков по вопросу трудоустройства в их организацию не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый был вызван в филиал, где пояснил, что не обратился по выданному предписанию, т.к. подумал, что его не возьмут на работу в данную организацию, обязался обратиться в ближайшее время. В этот же день осуждённому сотрудниками УИИ было вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ иным видом наказания, за неявку в организацию по выданному предписанию в течение 5 дней.

<данные изъяты> осуждённый в очередной раз был вызван в филиал, где он также пояснил, что не обратился по выданному предписанию, по причине того, что подумал, что его не возьмут на работу в данную организацию, и вновь обязался обратиться в ближайшее время. В этот же день осуждённому сотрудниками УИИ было вынесено повторное предупреждение о возможности замены исправительных работ иным видом наказания, за неявку в организацию по выданному предписанию в течение 5 дней.

Вышеуказанные обстоятельства установлены мировой судьёй, подтверждаются копией приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ., копиями предписаний, объяснениями Бойкова, предупреждениями о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный Бойков, будучи надлежаще извещенным судом первой инстанции о месте и времени судебного разбирательства (заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении), в суд не явился, не сообщив причин неявки и не представив доказательства ее возможной уважительности.

Кроме того, судебным приставам не удалось исполнить реально постановление мировой судьи о принудительном приводе осуждённого в судебное заседание.

Мировая судья сочла возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменилаБойкову - не отбывшему вплоть до даты вынесения судом названного постановления все 4 месяца исправительных работ, - неотбытое наказание на 1 месяц10 дней лишения свободы, с содержанием в колонии-поселении, приняв решение о направлении Бойкова к месту отбывания наказания под конвоем. Данным постановлением осужденный был объявлен в розыск, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокатом осуждённого на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи принесена апелляционная жалоба. В жалобе адвокат, ссылаясь на тот факт, что постановление мировым судьёй вынесено в отсутствие осуждённого, полагает данное процессуальное решение нарушающим право Бойкова на защиту, а потому просит райсуд отменить постановление, передав материал по представлению замначальника филиала УИИ на рассмотрение в суд первой инстанции другому мировому судье Заднепровского района г. Смоленска.

В судебное заседание райсуда осуждённый, будучи надлежаще извещенным судом второй инстанции о месте и времени судебного разбирательства (заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении), в райсуд не явился, не сообщив причин неявки и не представив доказательства ее возможной уважительности.

Кроме того, судебным приставам не удалось исполнить реально постановление райсуда о принудительном приводе осуждённого в судебное заседание.

Райсуд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката в отсутствие осужденного.

В заседании райсуда адвокат апелляционную жалобу поддержал в полном объёме.

Прокурор и сотрудник филиала УИИ просили райсуд оставить постановление мирового судьи без изменений.

Заслушав стороны, ознакомившись с копиями материалов контрольно-наблюдательного производства Заднепровского филиала УИИ в отношении Бойкова, райсуд приходит к следующему.

Из положений ч. 4 ст. 40 УИК РФ следует, что лицо, осуждённое к исправительным работам, не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В соответствии со ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются (в том числе) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения лица от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд вправе заменить неотбытое наказание лишением свободы, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Судья райсуда считает, что представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы свидетельствуют о злостности уклонения Бойкова от отбывания назначенного наказания, в связи с чем мировая судья обосновано заменила осужденному неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Судья райсуда также учел, что мировой судья обоснованно рассмотрела представление УИИ в отсутствие осужденного, так как осужденный надлежаще - по месту его жительства, - заранее уведомлялся заказной почтовой корреспонденцией о месте и времени предстоящих разбирательств.

Кроме того, райсуд учел, что, исходя из правоприменительной практики, отраженной в Постановлении № 58 от 22.12.2015 г. Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»», рассмотрение представления УИИ судом первой инстанции в отсутствие Бойкова является правомерным, так как названное Постановление Пленума предписывает судам разрешать представления УИИ в обязательном присутствии осужденного лишь в том случае, если в представлении ставится вопрос об отмене условного осуждения, а не о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В связи с изложенным райсуд полностью отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката, оставляя постановление мирового судьи без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, п. «в» ч. 2 ст. 397, 389.9-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мировой судьи судебного участка № Заднепровского района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бойкову М.В. было заменено неотбытое наказание, назначенное ему по ч.3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка № Заднепровского района г. Смоленска, в виде 4 месяцев исправительных работ, на лишение свободы сроком 1 (один) месяц10 (десять) дней, с содержанием в колонии-поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смолоблсуд в порядке, предусмотренном Главой 47-1 УПК РФ.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ