Постановление № 10-34/17 от 21.11.2017 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 21 ноября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Самарской области Кириллов А.А., изучив материалы дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., проживающего ....,

У С Т А Н О В И Л

26.10.2017 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ст. 264.1 УК РФ.

Защитник Ш и осужденный ФИО1 подали апелляционные жалобы на приговор, заместитель прокурора Комсомольского района г. Тольятти подал апелляционное представление на приговор. Апелляционные жалобы и представление соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

О жалобе и представлении извещены защитник, осужденный, прокурор, копии жалоб и представления направлены указанным лицам с предоставлением срока для подачи возражений.

При подготовке дела к апелляционному рассмотрению выявлены недостатки, препятствующие рассмотрению жалоб и представления.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции защитником заявлялись ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливался по частям. Защитнику была представлена возможность ознакомиться с частями протокола судебного заседания. Защитником подавались замечания на протоколы судебных заседаний. Замечания защитника на протоколы судебных заседаний от 26.06.2017 года, 17.07.2017 года, 18.09.2017 года мировым судьей были возвращены в связи с тем, что защитник пропустил срок подачи замечаний.

Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 сутокс момента начала ознакомления.

Согласно ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

В постановлении мирового судьи от 26.07.2017 года (т. 7 л.д. 98) указано, что протокол судебного заседания от 17.07.2017 года был изготовлен 18.07.2017 года и 20.07.2017 года направлен защитнику по электронной почте. Замечания на данный протокол защитником направлены 26.07.2017 года, то есть через 5 дней после ознакомления с протоколом.

В постановлении мирового судьи от 30.09.2017 года (т. 9 л.д. 98) указано, что протокол судебного заседания от 18.09.2017 года был изготовлен 22.09.2017 года и 26.09.2017 года направлен защитнику по электронной почте. Замечания на данный протокол защитником направлены 30.09.2017 года, то есть через 1 день после ознакомления с протоколом.

Решения мирового судьи о возврате защитнику замечаний на протоколы судебного заседаний от 17.07.2017 года и от 18.09.2017 года не соответствуют требованиям процессуального законодательства.

Как следует из положений ч. 7 ст. 259, ч. 1 ст. 260 УПК РФ, срок для подачи возражений на протокол судебного заседания не может составлять менее 8 суток (не менее 5-ти суток для ознакомления с протоколом + 3 суток на подачу возражений со дня ознакомления с протоколом). При исчислении срока для подачи возражений также следует учитывать не дату поступления замечаний в суд, а дату подачи замечаний, которая может быть подтверждена штампом на почтовом конверте, почтовым уведомлением или иным способом, позволяющим подтвердить время отправления замечаний в суд.

Протокол судебного заседания от 17.07.2017 года был предоставлен защитнику для ознакомления 20.07.2017 года. Замечания на протокол от защитника поступили в суд 26.07.2017 года, то есть в установленный УПК РФ срок.

Протокол судебного заседания от 18.09.2017 года был предоставлен защитнику для ознакомления 26.09.2017 года. Замечания на протокол от защитника поступили в суд 30.09.2017 года, то есть в установленный УПК РФ срок.

Замечания защитника на указанные протоколы мировым судьей не рассмотрены, что препятствует рассмотрению апелляционных жалоб и представления, поэтому уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1мировому судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции - для рассмотрения замечаний защитника Ш на протоколы судебных заседаний от 17.07.2017 года и от 18.09.2017 года.

Судья Кириллов А.А.