Постановление № 10-34/2016 от 05.09.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 10-34/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 05 сентября 2016 года

Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г.Волгограда в составе судьи Пальчинской И.В., ознакомившись в порядке подготовки с уголовным делом в отношении ФИО1, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор.

Не согласившись с данным приговором, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, государственным обвинителем – апелляционное представление.

В соответствии со ст. 389.7. УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 усматривается, что защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат Карташов В.В.

Вместе с тем, данных о том, что копия апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также копия апелляционного представления государственного обвинителя направлялись в адрес защитника, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, как следует из материалов дела, после подачи апелляционного представления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прокурором подано возражение на апелляционную жалобу осужденного.

На л.д.221 имеется сопроводительное письмо, согласно которому копия апелляционного представления была направлена по месту содержания осужденного ФИО1 – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, на л.д.224 – сопроводительное письмо о направлении ФИО1 копии возражения прокурора на апелляционную жалобу.

Из расписки, имеющейся в материалах дела на л.д.225, следует, что осужденным ФИО1 получено «возражение прокурора на апелляционную жалобу».

Данных о фактическом направлении и получении осужденным ФИО1 копии самого апелляционного представления, в материалах уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым снять данное уголовное дело с апелляционного рассмотрения, вернуть дело мировому судье для выполнения требований ст. 389.7. УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 389.7. УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения, вернув его мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции – для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Судья (...) Пальчинская И.В.

...