Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского Федерального городского суда Республики Татарстан Суханаев И.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Набережные Челны РТ юриста 2-го класса Валеева И.М.,

осужденного Борисова В.М.,

защитника Б.,

при секретаре Садриевой Ю.Ф.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисова В.М. на приговор мирового судьи судебного участка №20 по г.Набережные Челны РТ Ибрагимовой Э.Ф. от 12 мая 2011г., которым

Борисов В.М., [...], ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №20 по г.Набережные Челны РТ Ибрагимовой Э.Ф. от 12 мая 2011г. Борисов В.М. признан виновным и осужден за то, что он, находясь у себя дома в [...], используя ПЭВМ, скопировал на принадлежащий ему портативный накопитель на жестких магнитных дисках из глобальной сети Интернет программное обеспечение для ПЭВМ [...], авторское право на которое принадлежит А., [...], не получив на это разрешение правообладателя. Далее 2 декабря 2010г. в период времени до 15 часов 40 минут Борисов В.М. в целях сбыта перевез портативный накопитель на жестких магнитных дисках с контрафактной версией программного обеспечения [...] в офис [...], расположенный в [...], и в период времени с 15 час. 45 мин. до 17 час. 50 мин. сбыл В. нелицензионное программное обеспечение [...] путем установки на три системных блока ПЭВМ, получив за это денежное вознаграждение в размере 500 рублей, после чего его незаконные действия были пресечены сотрудниками милиции. Преступными действиями Борисова В.М. А. причинен материальный ущерб в сумме 172 460 рублей 40 копеек, что является крупным размером.

Осужденный Борисов В.М. в своей апелляционной жалобе считает приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, т.к. судом были допущены нарушения процессуального законодательства. При рассмотрении дела не в полной мере были опрошены свидетели, чьи показания могли повлиять на исход дела. Кроме того, принимая решение о признании его виновным, мировой судья выводы о стоимости программного обеспечения, скопированного им из сети Интернет и установленного на три системных блока ПЭВМ, основывала на доводах представителя потерпевшего [...], который отрицал факт распространения в сети Интернет А. каких-либо версий программы, кроме демонстрационной. При этом мировым судьей не были приняты во внимание доказательства защиты, а именно распечатка страницы официального Интернет-сайта А., подтверждающая возможность получения бесплатных версий программного обеспечения [...] для студентов технических вузов. Кроме того, в сети Интернет имеется более 200 предложений по бесплатному скачиванию программы [...] всевозможных версий. Считает, что стоимость программ [...] и [...] не может являться одинаковой, как утверждал об этом в судебном заседании представитель потерпевшего Р. По его мнению, сотрудники милиции, проводившие контрольную закупку, сами способствовали совершению преступления, поскольку инициатива установки программного обеспечения исходила не от него. О том, что его действия образуют состав преступления, он до проведения проверочной закупки не знал. Факт установки программного обеспечения на чужые ПЭВМ он не отрицает, однако считает, что совершил административное правонарушение, но не преступление. Просит приговор мирового судьи отменить и и его оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Адвокат Б. поддержал апелляционную жалобу осужденного.

Государственный обвинитель Валеев И.М. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, считаю, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Борисова В.М. и действия его правильно квалифицировала по ч.2 ст.146 УК РФ – как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого полностью доказана исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания, состоявшегося с 10 мая по 12 мая 2011г. доказательствами:

показаниями осужденного Борисова В.М., который показал, что 1 декабря 2010г. в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый мужчина и попросил установить программу [...], на что он ответил, что у него имеется лишь программа [...], после чего мужчина сказал, что данная программа не подходит. Через некоторое время мужчина вновь перезвонил и сказал, что во всем городе нет программы [...] и подойдет программа [...] Они стали договариваться о времени, но мужчина сказал, что поздно и перезвонит завтра. 2 декабря 2010г. около 15.30 часов ему вновь позвонил тот же мужчина и они договорились о встрече в офисе, расположенном в 32-м комплексе новой части г.Набережные Челны РТ, в течение 30 минут. Когда он подъехал, то позвонил мужчине, тот открыл дверь в офис. Далее, мужчина попросил установить программу [...] на системные блоки ПЭВМ в количестве 3-х штук, которые находились в данном офисе. На один из системных блоков ПЭВМ он установил вышеуказанную программу с переносного жесткого диска, который имелся у него при себе, запустил её, она работала. После чего, установил программу [...] на второй системный блок ПЭВМ, на котором отсутствовали драйверы для видеокарты. В связи с чем, он пояснил мужчине, что установка драйверов будет стоить 100 рублей и таким образом стоимость установки программы [...] и установка драйверов будет составлять 500 руб., на что мужчина согласился. Далее, он установил программу [...] на второй системный блок ПЭВМ с вышеуказанного переносного жесткого диска. После запуска программы, она заработала. Затем, установил программу «[...] на третий системный блок ПЭВМ с вышеуказанного переносного жесткого диска. После запуска программы, она заработала. Установка программ на системные блоки ПЭВМ у него заняла 1-1,5 часов. Мужчина передал ему деньги в сумме 1000 руб. одной купюрой, он достал деньги в сумме 500 руб. и передал этому мужчине (сдачу). После этого вышел из офиса, пройдя около 50 м., к нему подошел мужчина, который представился сотрудником милиции и предложил пройти обратно в офис, где ему объяснили, что было проведено оперативное мероприятие «Проверочная закупка». Программу [...], которую он установил на вышеуказанные три системных блока ПЭВМ, он скачал с Интернета в 2009 году, для использования в целях обучения;

оглашенными показаниями представителя потерпевшего Р., который показал, что правообладателем программного продукта [...] является А., [...] На территории РФ программы [...] в розничной продаже отсутствуют, приобрести их можно только путем заказа у территориального дилера (реселлера), в том числе на территории Республики Татарстан, с последующим заключением индивидуального лицензионного договора. Договорные отношения на распространение и на использования данного программного продукта между [...] и гр. Борисовым В.М. не заключались, доверенность ему не выдавалась, реселлером он не является. Незаконно использованная Борисовым В.М. программа [...] входит в семейство [...], которое издается правообладателем с одно или четырехзначной нумерацией, соответствующей календарному году издания очередной версии, в которую могут быть внесены незначительные усовершенствования в отличие от предыдущей версии. Программы данного семейства имеют только два варианта издания - локальная (для одного ПЭВМ) и сетевая (для нескольких ПЭВМ, объединенных в единую компьютерную сеть) версии. Иные варианты издания программы (не коммерческие, временные) не имеются. Программы через сеть «Интернет» не распространяются. На Интернет - сайте [...] имеется демонстрационная версия, которая содержит приставку «demo» к наименованию программы, является ознакомительной неполноценной версией, и не может быть кем-либо кому-либо реализована. Программы не издаются иначе, кроме как на DVD-дисках. В «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение», ежеквартально издаваемом Торгово-промышленной палатой РФ, номер программного обеспечения семейства [...] указывается за последний текущий период, соответствующий году издания программного обеспечения. Все предыдущие по годам издания версии семейства [...] не указываются, но стоимость такого программного обеспечения рассчитывается по той же самой цене [...] Использованные Борисовым В.М. для доступа к программному обеспечению и его установке в память ПЭВМ файлы «keygen.exe» являются вредоносными программами, которые при активации позволяют запустить на ПЭВМ любое программное обеспечение, в том числе семейств «[...], в обход установленных правообладателями защит от доступа к кодам программного обеспечения. [...] фактом использования нелицензионного программного обеспечения причинен ущерб, размер которого определяется стоимостью использованного нелицензионного программного обеспечения, рассчитываемой по цене, публикуемой в «Справочнике...». Сумма ущерба, а именно стоимость 4 единиц программы [...] (три единицы установлены в память ЭВМ и одна, хранящаяся на электронном носителе) составляет 229 947 руб. 20 коп. – по 57 486 руб. 80 коп. за 1 единицу (эквивалент 1 400 евро за единицу по курсу ЦБ РФ на 2 декабря 2010г. — дату обнаружения сотрудниками милиции факта незаконного использования авторских прав [...] - 41,0620 руб. за 1 евро);

показаниями свидетелей К., И. и Ш., которые суду показали, что являются оперуполномоченными ОБЭП Центрального ОВД г.Набережные Челны РТ. 2 декабря 2010г. ими было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в помещении [...], в ходе которого Борисов В.М. установил нелицензионные (контрафактные) версии программного обеспечения [...][...] на три системных блока ПЭВМ, за что получил 500 руб. в качестве денежного вознаграждения;

показаниями свидетелей П. и Е., которые суду показали, что 2 декабря 2010г. приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед проведением проверочной закупки в их присутствии был произведен личный досмотр В., в ходе которого у последнего каких-либо денежных средств при себе обнаружено не было. После чего в их присутствии сотрудник милиции произвел осмотр одной денежной купюры достоинством в 1000 рублей, после чего данная денежная купюра была передана В. Далее В. было передано видеозаписывающее устройство, цифровая видеокамера с жестким диском. Перед передачей жесткий диск был просмотрен, никаких записей он не содержал. Затем они проехали к [...] и зашли в офис [...] Далее сотрудниками милиции были осмотрены помещение, а также 3 системных блока ПЭВМ, находящиеся в данном офисе. При осмотре 3 системных блоков было установлено, что системные блоки были включены, после нажатия команды «Пуск» установлено, что на данных ПЭВМ имелись следующие программы: стандартный набор [...], операционная система [...], иных программ обнаружено не было. Затем они вышли на улицу, где находились в автомашине. Примерно через два часа их позвали сотрудники милиции, и они зашли в офис №55, где кроме сотрудников милиции также находился неизвестный им парень, который пояснил, что установил компьютерную программу [...] на три системных блока ПЭВМ за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. После этого данный парень по просьбе сотрудников милиции добровольно выдал имеющиеся у него, портативный жесткий диск в чехле защитно-зеленого цвета, с которого он и произвел установку вышеуказанной программы, и денежную купюру достоинством 1000 руб. Далее они с сотрудниками милиции проехали в Центральный ОВД г.Набережные Челны РТ, где В. добровольно выдал видеозаписывающее устройство с жестким диском. Видеозапись, записанная в данное устройство, была просмотрена и прослушана в их присутствии, была составлена стенограмма;

показаниями свидетеля В., который суду показал, что в конце ноября - начале декабря 2010г. к нему обратились сотрудники ОБЭП Центрального ОВД г.Набережные Челны РТ с просьбой поучаствовать в качестве покупателя нелицензионного программного обеспечения [...] и предоставить офисное помещение [...], принадлежащее его супруге Э. Сотрудники милиции пояснили ему, что необходимо будет позвонить по указанному ими номеру телефона и договориться об установке программного обеспечения [...] 1 декабря 2010г. в дневное время он позвонил на сотовый телефон, номер которого не помнит. Ответивший на телефонный звонок молодой человек, оказавшийся Борисовым В.М., на вопрос, устанавливает ли он программу [...], ответил, что может установить только программу [...] Позвонив вновь Борисову В.М., он сказал, что согласен на установку программы [...] 2 декабря 2010г. в дневное время он вновь позвонил Борисову В.М., и они договорились о встрече в офисе [...] При этом Борисов В.М. ему пояснил, что установка данной программы на один системный блок ПЭВМ составит 200 руб. 2 декабря 2010г. в служебном кабинете Центрального ОВД оперуполномоченный Ш. в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, передал ему ранее описанную денежную купюру достоинством в 1000 руб., а также цифровую видеокамеру [...] для записи разговора между ним и Борисовым В.М. Затем он, понятые, сотрудники милиции на двух автомашинах направились к [...] для дальнейшего проведения оперативных мероприятий. Около 15 часов 50 минут в офисное помещение [...] пришел Борисов В.М., которому он сказал о желании загрузить программное обеспечение на три системных блока ПЭВМ. Борисов В.М. пояснил, что данная работа будет стоить 400 рублей и начал устанавливать программное обеспечение на системные блоки ПЭВМ. При установке на один из системных блоков вышеуказанного программного обеспечения Борисов В.М. пояснил, что для успешной установки необходимы драйверы видеокарты и общая стоимость будет составлять 500 рублей, на что он дал свое согласие. Борисов В.М. при себе имел портативный внешний жесткий диск, с которого загрузил на три системных блока ПЭВМ программное обеспечение [...] В процессе установки программ Борисов В.М. пояснил, что ключи для программы [...] будут не ограниченные, то есть устанавливаемая им на три системных блока ПЭВМ программа является нелицензионной. После установки на системные блоки ПЭВМ программного обеспечения [...] Борисов В.М. проверил их действие, то есть каждую запустил и убедился в том, что каждая из этих программ работает. Далее он передал Борисову В.М. ранее описанную и выданную ему сотрудниками милиции денежную купюру достоинством в 1000 руб. в качестве вознаграждения за установку программы [...] на три системных блока ПЭВМ. Борисов В.М. взял деньги в руки, достал из кошелька денежную купюру достоинством в 500 рублей и передал ему ее в качестве вознаграждения, после чего собрал свои вещи и вышел из помещения. Он позвонил на сотовый телефон К. и сообщил, что установка программного обеспечения закончилась. Около 19 часов этого же дня в присутствии понятых в служебном кабинете ОБЭП Центрального ОВД он добровольно выдал ранее переданную ему цифровую видеокамеру [...] с жестким диском. Содержащаяся в видеокамере видеозапись была просмотрена и прослушана сотрудниками милиции в его присутствии. Данная видеозапись содержала разговор, происходивший между ним и Борисовым В.М. в этот день Затем он, находясь в служебном кабинете ОБЭП Центрального ОВД, выдал сотрудникам милиции денежную купюру достоинством в 500 рублей, ранее полученную им от Борисова В.М.;

показаниями свидетеля С., который суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОБЭП Центрального ОВД г.Набережные Челны РТ. 2 декабря 2010г. в вечернее время в служебном кабинете ОБЭП Центрального ОВД он опросил Борисова В.М. по факту установки им нелицензионного программного обеспечения [...] При данном опросе в кабинете присутствовал оперуполномоченный К. Борисов В.М. давал объяснение добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников ОБЭП Центрального ОВД, после чего объяснение лично прочитал и подписал, каких-либо заявлений и замечаний со стороны Борисова к нему не поступало;

рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОБЭП Центрального ОВД Г., согласно которому 2 декабря 2010г. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в офисе [...] гражданин Борисов В.М. установил нелицензионную (контрафактную) версию программного обеспечения [...] на три системных блока ПЭВМ за 500 рублей без документов, подтверждающих легальность установки и распространения программных продуктов л.д.3;

протоколом личного досмотра от 2 декабря 2010г., согласного которому в кабинете Центрального ОВД г.Набережные Челны РТ старший оперуполномоченный ОБЭП ЦОВД Ш. в присутствии понятых П. и Е. произвел личный досмотр В., в ходе которого денежных средств у В. обнаружено не было л.д.8;

актом осмотра и передачи денежных купюр от 2 декабря 2010г., согласно которому в кабинете Центрального ОВД г.Набережные Челны РТ в присутствии понятых был произведен осмотр и ксерокопирование денежной купюры достоинством в 1000 руб., переданной В. л.д.9, 10;

актом передачи цифрового видеозаписывающего устройства от 2 декабря 2010г., согласно которому в кабинете Центрального ОВД г.Набережные Челны РТ В. была передана цифровая видеокамера [...] с жестким диском, необходимой для видеозаписи, в ходе просмотра содержания которой какие-либо видеозаписи на жестком диске обнаружены не были л.д.11;

протоколом осмотра места происшествия от 2 декабря 2010г. и актом осмотра, обследования офиса № [...], расположенного в [...], от 2 декабря 2010г., согласно которым установлено, что офис представляет собой коридор и две комнаты, расположенные справа и слева от коридора. В левой комнате от коридора справой стороны от входа расположен стол, на котором находится ЖК монитор черного цвета, с левой стороны стола на полу расположен системный блок ПК № 1 черного цвета. Прямо от входа в помещение у правой стены расположен стол, на котором находится ЖК монитор черного цвета, с правой стороны стола на полу расположен системный блок ПК № 2 черного цвета. У окна напротив входа в комнату расположен стол, на котором находится ЖК монитор белого цвета, с левой стороны стола на полу расположен системный блок ПК № 3 черного цвета. На момент обследования на вышеуказанных системных блоках ПЭВМ программное обеспечение [...] отсутствовало л.д.12-14;

актом проверочной закупки от 2 декабря 2010г., согласно которому оперуполномоченным ОБЭП Центрального ОВД г.Набережные Челны РТ К. в помещении офиса №[...], расположенного в [...] в присутствии понятых произведена проверочная закупка у Борисова В.М. программного обеспечения [...] за 500 рублей. л.д.15;

протоколом добровольной выдачи от 2 декабря 2010г., согласно которому Борисов В.М., находясь в помещении офиса [...], добровольно выдал денежную купюру достоинством в 1000 рублей;

актом выдачи цифрового видеозаписывающего устройства от 2 декабря 2010г., согласно которому в помещении каб.321 Центрального ОВД г.Набережные Челны РТ оперуполномоченный ОБЭП Центрального ОВД Ш. получил от В. цифровую видеокамеру [...] с жестким диском, на которой имелась запись установки контрафактного обеспечения и разговора с Борисовым В.М. при установке программного обеспечения. л.д.21;

актом добровольной выдачи денежных средств от 2 декабря 2010г., согласно которому в помещении каб.[...] Центрального ОВД г.Набережные Челны РТ оперуполномоченный ОБЭП Центрального ОВД Ш. получил от В. денежную купюру достоинством в 500 рублей, которую со слов В. ему передал Борисов В.М. в качестве сдачи с выданной Борисову денежной купюры в размере 1000 рублей л.д.24;

заключением эксперта № 548/58 от 15 февраля 2011г., согласно выводам которого на представленном портативном носителе на жестких магнитных дисках в каталоге [...] находятся установочные файлы программного продукта [...] Правообладателем данного программного продукта является [...] Также на представленном портативном носителе на жестких магнитных дисках в каталоге [...] находится программа [...] генератор ключей кодов активации для получения кода активации для регистрации программного продукта [...] и текстовый файл, содержащий серийные номера, инструкцию со способом активации программного продукта «[...] л.д.64-72;

заключением эксперта № 547/58 от 15 февраля 2011г., согласно выводам которого на накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока ПЭВМ в каталоге [...] (создан 2 декабря 2010г., 17:33:15; размер 732613949 байт) установлен программный продукт [...] Правообладателем данного программного продукта является [...] На основании информации, полученной из реестра, можно сделать вывод о том, что установка программного обеспечения [...] на накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока ПЭВМ была произведена с внешнего носителя информации, который определился при подключении как диск «D:», из каталога [...] Активация программного продукта [...], установленного на накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока ПЭВМ, не требуется л.д.79-86;

заключением эксперта № 546/58 от 15 февраля 2011г., согласно выводам которого на накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока ПЭВМ в каталоге [...] (создан 2 декабря 2010г., 16:50:46; размер 732613949 байт) установлен программный продукт [...] Правообладателем данного программного продукта является [...] На основании информации, полученной из реестра, можно сделать вывод о том, что установка программного обеспечения [...] на накопитель на жестких магнитных дисках представленного системного блока ПЭВМ была произведена с внешнего носителя информации, который определился при подключении как диск «D:», из каталога [...] Активация программного продукта [...], установленного на накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока ПЭВМ, не требуется л.д.93-100;

заключением эксперта № 545/58 от 15.02.2011г., согласно выводам которого на накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока ПЭВМ в каталоге [...] (создан 2 декабря 2010г., 17:15:42; размер 732613949 байт) установлен программный продукт [...] Правообладателем данного программного продукта является [...] На основании информации, полученной из реестра, можно сделать вывод о том, что установка программного обеспечения [...] на накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока ПЭВМ была произведена с внешнего носителя информации, который определился при подключении как диск «Е:», из каталога [...] Активация программного продукта [...], установленного на накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока ПЭВМ, не требуется л.д.107-114;

протоколом от 26 февраля 2011г. осмотра и прослушивания фонограммы разговора, состоявшегося 2 декабря 2010г. между В. и Борисовым В.М., записанной на цифровой видеокамере [...] и постановлением о признании и приобщении данных предметов (документов) в качестве вещественных доказательств л.д.160-162, 166-167;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы видеозаписи с проверочной закупки, ОМП, добровольной выдачи, состоявшихся 02.12.2010 года и постановлением о признании и приобщении данных предметов (документов) в качестве вещественных доказательств л.д.163-165, 166-167;

протоколом осмотра портативного накопителя на жестких магнитных дисках, трех системных блоков ПЭВМ; денежных средств и постановлением о признании и приобщении данных предметов (документов) в качестве вещественных доказательств л.д.173-174, 175-176, 177-178.

Показаниям осужденного, изложенным им также в апелляционной жалобе, мировой судья дала обоснованную оценку, оценив их критически, положив в основу обвинительного приговора вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов. В ходе судебного заседания осужденный признал факт отсутствия договорных отношений с А. по использованию программного обеспечения [...] Отсутствие договорных отношений по использованию программного обеспечения [...] свидетельствует о незаконности его использования, поскольку право распоряжения исключительными правами на программы для ЭВМ, в том числе правами на их воспроизведение и распространение, в соответствии со ст.1261, 1270, 1233 Гражданского кодекса РФ принадлежит лишь правообладателю и могло быть передано осужденному лишь с согласия правообладателя. Осужденный доказательств предоставления такого согласия суду не предоставил. Более того, представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования показал, что согласие на воспроизведение и распространение программы [...] компанией А. Борисову В.М. дано не было, в сети Интернет в этих целях программа [...] компанией не распространяется.

На территории Российской Федерации цены на лицензионное программное обеспечение формируются и публикуются в Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение, издаваемого Некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов, согласно которому стоимость 1 единицы программного обеспечения [...] по состоянию на III квартал 2010г. составляет 57486 руб. 80 коп., то есть 1400 евро за единицу по курсу Центрального Банка РФ на 02.12.2010 года. Таким образом, стоимость установленного на три системных блока ПЭВМ программного обеспечения [...] составляет 172460 руб. 40 коп., что в соответствии с примечанием к ст.146 УК РФ является крупным размером.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Борисова В.М. о наличии провокации в действиях сотрудников милиции несостоятельны, поскольку проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» было проведено в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание осужденного.

При таких обстоятельствах считаю приговор мирового судьи судебного участка №20 по г.Набережные Челны РТ Ибрагимовой Э.Ф. от 12 мая 2011г. законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №20 по г.Набережные Челны РТ Ибрагимовой Э.Ф. от 12 мая 2011г. в отношении Борисова В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Борисова В.М. — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Набережночелнинский Федеральный городской суд РТ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу 29 июля 2011 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья И. Суханаев