Постановление № 10-37/19 от 10.07.2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №10-37/2019

Поступило 03.07.2019

М.с. Романов М.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 10 июля 2019 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А., изучив в порядке подготовки материалы уголовного дела по обвинению Мерзлякова А.С. в совершении преступления предусмотренных ст.322.3 (по 17 эпизодам преступлений) и апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Новосибирска

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 30.05.2019 года, Мерзляков А.С. осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по 17 эпизодам преступлений). Преступления совершены им на территории Дзержинского района г. Новосибирска при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

На приговор прокурором Дзержинского района г.Новосибирска принесено апелляционное представление.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает невозможным в настоящее время разрешить апелляционное представление по существу и полагает необходимым назначить по делу служебную проверку на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что у мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 до 10-00 ч. состоялось судебное заседание по данному уголовному делу. Судебное заседание закрыто в 10-00 ч. после провозглашения приговора.

В соответствии с ч.1 ст.259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол. Исходя из требований предъявляемых ч.3 ст.259 УПК РФ к содержанию протокола в нем указываются действия суда в том порядке, в котором они имели место в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 310 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор.

Исходя из требований ч.7 ст.241 УПК РФ приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ гос.обвинителем подано ходатайство в порядке ст.259 УПК РФ об ознакомлении с протоколами судебного заседания (л.д.154). Протокол изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128)

Приговор мирового судьи вручен прокурору ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.155)

В нарушение требований ч.7 ст.259 УПК РФ председательствующим судьей ходатайство гос.обвинителя не разрешено в установленном законом порядке, что препятствует рассмотрению апелляционного представления прокурора Дзержинского района на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 30.05.2019 года, которое зарегистрировано под входящим номером ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.157), поскольку из содержания представления следует, что в нарушение требований ст.241 УПК РФ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ приговор не был провозглашен в полном обьёме, кроме того мера наказания за каждое преступление назначенное судьей и озвученная при провозглашении приговора не соответствует назначенному наказанию, указанному в подлиннике приговора и его копии полученной гос.обвинителем.

После проведения служебной проверки уголовное дело с заключением подлежит направлению для рассмотрения в апелляционную инстанцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н ОВ И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения Дзержинского районного суда г. Новосибирска уголовное дело в отношении Мерзлякова А.С. и апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Новосибирска на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 30.05.2019 года для проведения служебной проверки, поручив ее проведение мировому судье-организатору Дзержинского судебного района г. Новосибирска

Судья: В.А.Щукина