Постановление № 10-3953/17 от 31.08.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело№ 10-3953/2017

Судья Буявых В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 31 августа 2017 года

Челябинский областной суд в составе: председательствующего - судьи Кашириной А.А., при секретаре Богатыреве П.А., с участием:

прокурора Поспеловой З.В., защитника - адвоката Приходько М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелля­ционному представлению государственного обвинителя Сухаревой К.Ю. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 06 июля 2017 года, которым

НАСОНОВЕвгенийВикторович, родившийся ***года в с. ***, гражданин ***, судимый 10 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с при­менением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказа­нию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам ли­шения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы по­становлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возло­жением обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализиро­ванный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением ус­ловно осужденного, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления указанного государственного органа, находиться дома с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, когда отсутст­вие осужденного дома в ночное время связано с исполнением им трудовых обязанностей, не посещать места общественного питания, где производится реализация спиртных напитков.

2

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябин­ской области от 10 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление адвоката Приходько М.С, возражавшей против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Поспеловой З.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Насонов Е.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладе­ние автомобилем потерпевшего Ю.И.А. без цели хищения (угон).

Преступление совершено в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 06 апреля 2017 года в г. Копейске Челябинской области при обстоя­тельствах, изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. в апелляционном пред­ставлении находит приговор не соответствующим требованиям ст. ст. 297, 304 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» по причине отсутствия во вводной части сведений о судимости Насонова Е.В., а также иных данных, имеющих значе­ние для дела и позволяющих идентифицировать его личность.

Просит приговор отменить в связи с указанными нарушениями уголов­но-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в свя­зи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелля­ционного представления о нарушении судом требований ст. 304 УПК РФ при постановлении приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди прочих сведений указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

3

По смыслу закона к иным данным о личности, имеющим значение для уголовного дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора, от­носятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены су­дом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправи­тельного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсуди­мого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, во­инских и иных званий и др.).

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены, поскольку вводная часть приговора содержит только фамилию, имя и отчест­во подсудимого, иные данные, перечисленные в ч. 4 ст. 304 УПК РФ отсутст­вуют.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона возможно устранить путем внесения изме­нений в приговор в соответствии с ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, и считает необхо­димым указать во вводной части приговора сведения о личности Насонова Е.В., которые в соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ, являются обязательными, а именно: дату рождения - ***года, место рождения - ***, гражданство - гражданин***, семейное положение - разведен, имеет на иждивение двоих малолетних детей *** и ***года рождения, неработающий, зарегистрирован по адресу:***, фактически проживает по адресу:***, судим 10 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обяза­тельных работ на срок 400 часов.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, осно­ваний для его отмены не имеется.

Так, из материалов дела следует, что Насонов Е.В. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступления, предусмотрен­ного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о рас­смотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный под­держал в судебном заседании в присутствии защитника.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось, квалификация содеянного Насоновым Е.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

4

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на на­казание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденно­го.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состоя­ние здоровья. Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, прямо пре­дусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно, в соответ­ствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, при назначении наказания суд учел, что Насонов Е.В. по­ложительно характеризуется в быту, трудоустроен, занимается общественно полезным трудом, на момент совершения преступления имел неснятую и не­погашенную судимость.

С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств его со­вершения, данных о личности Насонова Е.В. суд принял обоснованное реше­ние о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением по­ложений ст. 73 УК РФ. Размер наказания определен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для его снижения или изменения вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ достаточно мотивированы в приговоре и раз­деляются судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 06 июля 2017 года в отношении НАСОНОВА Евгения Викторовича изменить:

- указать во вводной части приговора сведения о личности Насонова Е.В.: дату рождения - ***года, место рождения - ***, гражданство - гражданин ***Ф, об­разование - средне-техническое, семейное положение - разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей***и ***года рождения, неработаю-

5

щий, зарегистрирован по адресу: ***, фактически проживает по адресу: Челябинская ***, судим 10 ян­варя 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябин­ской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сухаревой К.Ю. - без удовле­творения.

Председательствующий