Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу частного обвинителя Булатова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ по уголовному делу частного обвинения в отношении:

Кузнецовой О.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судья судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 13 декабря 2011 года уголовное дело в отношении Кузнецовой О.А. прекращено по основанию предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления в связи с тем, что в соответствии с федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ статья 130 УК РФ утратила силу.

Не согласившись с указанным постановлением, 27 декабря 2011 года частный обвинитель Булатов И.А. подал на него апелляционную жалобу указав, что действия Кузнецовой подлежали квалификации по ч.1 ст. 297 УК РФ, а не по ч.1 ст. 130 УК РФ. Обнаружив изложенное, мировой судья должна была прекратить производство по делу и материалы направить руководителю следственного органа и начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.

В судебном заседании частный обвинитель Булатов И.А. жалобу поддержал и пояснил, что фактически действия Кузнецовой мировым судьей по ч.1 ст. 130 УК РФ квалифицированы неправильно, действия подлежали квалификации по ч.1 ст.297 УК РФ и соответственно материалы должны были быть направлены по подследственности в службу судебных приставов. Просит постановление мирового судьи отменить, материалы направить в Дуванский РО УФССП РФ по РБ.

Подсудимая Кузнецова О.А. с жалобой не согласилась, пояснила, что лично к Булатову она какие либо оскорбления не произносила, к тому не обращалась.

Защитник Теплых Г.Ф. с апелляционной жалобой не согласилась.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Частным обвинителем Булатовым И.А. Кузнецова О.А. обвиняется в том, что Кузнецова О.А. 7 июня 2011 года у мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району во время судебного разбирательства высказала в его адрес оскорбления, унизив его честь и достоинство.

Мировым судьей судебного участка №1 по Дуванскому району РБ в отношении Кузнецовой О.А. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 130 УК РФ.

Однако из обвинения изложенного частным обвинителем Булатовым И.А. следует, оскорбление его чести и достоинство Кузнецовой О.А. имело место в судебном разбирательстве, как участника судебного разбирательства.

Из представленного протокола судебного заседания следует, что в Булатов И.А. участвовал 7 июня 2011 года в судебном разбирательстве в качестве частного обвинителя, Кузнецова О.А. в качестве подсудимой.

Ч.1 ст. 297 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Соответственно действия Кузнецовой О.А. по ч.1 ст. 130 УК РФ квалифицированы неправильно.

Учитывая изложенное, учитывая преступление предусмотренное ч.1 ст. 297 УК РФ не относится к преступлениям частного обвинения, предусмотренных ч.2 ст. 20 УПК РФ суд считает, что мировым судьей уголовное дело в отношении Кузнецовой О.А. по ч.1 ст. 130 УК РФ прекращено необоснованно, без учета требовании ч.6 ст. 321 УПК РФ согласно которой если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

В связи с изложенным исходя из требовании ст. 381,382 УПК РФ постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 297 УК РФ в совершении которого обвиняется Кузнецова О.А. не предусмотренного частью второй статьи 20 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Кузнецовой О.А. прекратить, материалы направить руководителю Дуванского районного отдела УФССП РФ по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь 367 УПК РФ суд

постановил,

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 13 декабря 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой О.А. в отношении по ч.1 ст. 130 УК РФ отменить.

Уголовное преследование в отношении Кузнецовой О.А. по ч.1 ст. 130 УК РФ прекратить, направить материалы руководителю Дуванского районного отдела УФССП РФ по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомить потерпевшего.

Постановлением может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Дуванский районный суд РБ.

Судья Нажипов А.Л.