Гражданский кодекс часть 1

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпанова З.Х., рассмотрев поступившее от мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики апелляционную жалобу частного обвинителя-потерпевшей Кутуковой Г.С. на приговор мирового судьи от (дата обезличена) по уголовному делу по обвинению Тулупова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) принято к производству заявление в порядке частного обвинения Кутуковой Г.С. о привлечении Тулупова А.Н. к уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1 УК РФ.

(дата обезличена) по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Тулупова А.Н. постановлен оправдательный приговор.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке частным обвинителем-потерпевшей Кутуковой Г.С. копия приговора получена (дата обезличена).

(дата обезличена) частным обвинителем-потерпевшей Кутуковой Г.С. подана и к мировому судье поступила апелляционная жалоба на оправдательный приговор, постановленный в отношении Тулупова А.Н., не соответствующая требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ.

(дата обезличена) частным обвинителем-потерпевшей Кутуковой Г.С. подана и к мировому судье поступила апелляционная жалоба (мотивированная) на указанный приговор, которая также не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 389.6 УПК РФ, согласно которым апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ, по которым данное лицо просит отменить или изменить приговор.

Более того, уголовно-процессуальный Кодекс РФ не содержит таких понятий, как немотивированная апелляционная жалоба и мотивированная апелляционная жалоба, в соответствии с нормами части 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства, при этом, в дополнительной жалобе, поданной по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе.

Из изложенного следует, что за пределами срока обжалования может быть подана дополнительная жалоба, если первоначальная апелляционная жалоба подана в установленный срок и соответствует требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ.

Первоначальная апелляционная жалоба Кутуковой Г.С., не соответствующая требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ, была подана в пределах срока апелляционного обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба (мотивированная), также не соответствующая требованиям пункта 4 части 1 статьи 389.6 УПК РФ, подана за пределами срока апелляционного обжалования.

(дата обезличена) указанные апелляционные жалобы и уголовное дело по обвинению Тулупова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, поступили в суд апелляционной инстанции.

Полагаю, что апелляционные жалобы Кутуковой Г.С., а также уголовное дело по обвинению Тулупова А.Н. подлежат возвращению мировому судье для устранения нарушений требований статьи 389.6 УПК РФ.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, наряду с иными сведениями, доводы лица, подавшего жалобу с указанием конкретного основания, предусмотренного статьей 389.15 УПК РФ, в силу которого обжалованный приговор подлежит изменению или отмене. Необходимость соблюдения указанных требований, предъявляемых к содержанию жалобы, обусловлена тем, что от этого зависят пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

При несоответствии апелляционной жалобы требованиям, установленным частью 1 статьи 389.6 УПК РФ, если это препятствует рассмотрению уголовного дела, указанная жалоба возвращается принявшим её мировым судьей заявителю для пересоставления с предоставлением разумного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.6 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Для выполнения требований части 1 статьи 389.6 УПК РФ возвратить мировому судье судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики апелляционные жалобы частного обвинителя-потерпевшей Кутуковой Г.С. на приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района от (дата обезличена) и уголовное дело по обвинению Тулупова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ.

Судья Усть-Джегутинского районного

суда Карачаево-Черкесской Республики подпись З.Х. Лайпанова