ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-3/19 от 11.02.2019 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

дело №10-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года гор. Казань

Судья Авиастроительного районного суда гор. Казани Республики Татарстан Латыпова Р.Р. в порядке подготовки к рассмотрению апелляционной жалобы осужденного Борисова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Авиастроительный районный суд гор. Казани для назначения и рассмотрения в апелляционном порядке поступили материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Борисова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району гор. Казани от 10 декабря 2018 года, которым Борисов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 20 ноября 2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В представленных материалах имеется ходатайство осужденного Борисова С.В. об ознакомлении его с материалами дела (л.д. 275), которое мировой судья оставил без внимания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23 мая 2006 года №189-О, федеральный законодатель, закрепляя в пункте 12 части 4 статьи 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определил момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, не ограничивая возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства – как после поступления дела в суд, так и после вынесения решения.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства осужденного и обеспечения осужденному возможности ознакомления с материалами уголовного дела.

Руководствуясь статьями 389.6, 389.11, 389.12 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить уголовное дело в отношении Борисова С,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировому судье судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району гор. Казани для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, после чего мировому судье надлежит вновь направить уголовное дело в суд апелляционной инстанции, известив об этом участников процесса.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья