Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе потерпевшего Л на приговор мирового судьи судебного участка ------, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ------ от --- в отношении Полозова Юрия Сергеевича, осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ------, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ------ от --- Полозов Ю.С., осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.

На указанный приговор потерпевшим Л подана жалоба, в которой он просит отменить приговор мирового судьи по следующим обстоятельствам:

В приговоре в отношении Полозова Ю.С. не указана дата его вынесения, ему не указана причина вынесения приговора мировым судьей, проживающим и исполняющий свои обязанности в ---, а также, правовые основания рассмотрения дела мировым судьей, а не районным судом.

Государственным обвинителем по делу относительно жалобы принесены возражения, где он считает доводы потерпевшего необоснованными ввиду того, что УПК РФ не предусмотрена обязанность суда разъяснять основание назначения того или иного судьи, кроме того, отвод судье не заявлялся. В приговоре имеется дата его вынесения, потому довод об отсутствии даты неоснователен. Согласно ст. 31 УПК РФ, дело должно быть рассмотрено именно мировым судьей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Л поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержал возражения относительно жалобы, полагая, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Подсудимый Полозов Ю.С. в судебном заседании просил оставить рассмотрение жалобы на усмотрение суда, так как он согласен с видом и размером назначенного ему наказания, участникам процесса, рассмотревшим уголовное дело, отводов не заявлял, жалобы на приговор не подавал.

Суд, заслушав потерпевшего, подсудимого, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Довод об отсутствии даты вынесения приговора не нашел своего подтверждения, так как на титульном листе приговора мирового судьи имеется дата - ---

УПК РФ не предусмотрена обязанность суда разъяснять основание назначения того или иного судьи, кроме того, отвод судье не заявлялся, ввиду чего, довод о том, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей, проживающем в ---, необоснован.

Согласно ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Максимальное наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, из чего следует, что данное дело подсудно мировому судье.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе потерпевшего, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Согласно ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения.

Принимая во внимание, что доводы жалобы в судебном заседании не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ------, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ------ от --- в отношении Полозова Юрия Сергеевича, осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Л - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в срок 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Соловьёва Л.Н.